Ухвала суду № 118965526, 17.04.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 686/4321/24

Провадження № 6/669/20/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря с/з Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (надалі заявник) звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», на правонаступника - «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №90111, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості за кредитним договором №00-557723 від 19.12.2019 року в сумі 20160,00грн.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. перебуває виконавче провадження №66074396, відкрите на підставі вищевказаного виконавчого напису. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66074396 відкрито.

19.12.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» було укладено Договір факторингу №1-19122023, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» було відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

29.01.2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» уклали Договір факторингу №29/012024-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Відповідача за Кредитним договором.

Таким чином, в результаті укладених вищенаведених договорів факторингу, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржника по кредитному договору №00-557723 від 19.12.2019р., стягнення за яким, наразі, відбувається на підставі виконавчого напису виконавчого напису №90111, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

У зв`язку з чим, відповідно до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» не з`явився, висловивши в заяві позицію щодо розгляду справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи: представник ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», Шпичка І.О., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. та представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Неявка учасників, відповідно до ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 19 грудня 2019 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-557723.

05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №90111 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є Боржником за Кредитним договором №557723 від 19 грудня 2019 року, який було укладено з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», (далі Стягувач). Сума заборгованості складає 20160,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача за домовленістю сторін. Загальна сума, що підлягає стягненню 20160,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. від 12 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66074396 з примусового виконання згаданого виконавчого напису.

19 грудня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» було укладено Договір факторингу №1-19122023, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» було відступлено право грошової вимоги ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-557723 від 19.12.2019року.

29 січня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» було укладено Договір факторингу №29/012024-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», в тому числі і за кредитним договором №00-557723 від 19.12.2019року.

Таким чином, в результаті укладених вищенаведених договорів факторингу, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору №00-557723 від 19.12.2019року, стягнення за яким, проводиться у виконавчому провадженні №66074396, відкритому 12.07.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. на підставі виконавчого напису №90111, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження єстягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користьчи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 66074396, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90111 від 05.04.2021 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 90111, вчиненого 05.04.2021 року, відкрито, матеріалами справи доведено відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором №00-557723 від 19.12.2019 року на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», виконавчий напис нотаріуса в судовому порядку не визнавався таким, що не підлягає виконанню, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинули, суд приходить до висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 259-261, 352-354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», на правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696, місце знаходження: 02094, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №90111, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості за кредитним договором №00-557723 від 19 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ