Постанова № 118964988, 30.04.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1966/24

Пр. 3/336/1736/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, адреса проживання: АДРЕСА_1 , інша відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2024 о 15-52 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 сварку, під час якої вдарив її, чим скоїв домашнє насильство фізичного характеру, завдав шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно (вперше - 14.03.2023, протокол ВАВ №254204 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (штраф 340 гривень). Зазначеним діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У призначені судові засідання по справі ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (засобами поштового листування), причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, із урахуванням часу перебування справи в провадженні суду, вжиття всіх необхідних заходів для повідомлення особи, суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності, що не суперечить ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто, умисному вчиненні дій фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.1Закону «Прозапобігання тапротидію домашньомунасильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №906414 від 20.02.2024; рапортом поліцейського від 19.02.2024; повідомленням з журналу ЄО; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2024.

Як підтверджено матеріалами справи, та відомостями, отриманими з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме, копією постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2023 у справі №336/1341/23, пр.3/336/1102/2023 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень та направлено на проходження програми для кривдників на строк три місяці. Постанова суду набрала законної сили 25.03.2023.

Також відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2023 у справі №336/2140/23, пр.3/336/1444/2023 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень. Постанова суду набрала законної сили 25.03.2023.

У відповідності до ст.34КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено. За приписами ст.35КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, ступінь його вини, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, встановлене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП. Обмежень для призначення такого виду стягнення під час розгляду справи не встановлено. Саме визначене стягнення, на переконання суду, відповідає меті адміністративного стягнення відповідно до ст.23 КУпАП. Крім того, відомостей про наявність доходу у ОСОБА_1 на час розгляду справи немає.

Суддя також вважає за доцільне зазначити, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству за змістом ст.24 Закону «Прозапобігання та протидіюдомашньому насильству» належать терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Підстав длязастосування ст.28Закону «Прозапобігання та протидіюдомашньому насильству», положень ст.39-1 КУпАП, а саме для направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, на даний час не встановлено. Зазначені заходи вже вживались судом в іншому провадженні, що видно за постанови суду, вказаної вище.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23-25, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Вайнраух Л.А.

Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік