Ухвала суду № 118960338, 10.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

10.05.2024справа № 910/5504/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Енергоринок» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 21515381)

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 32402870)

про стягнення 2 754 250 872,46 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок» (далі - ДП «Енергоринок») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «Регіональні електричні мережі»): 1 899 101 389,04 грн основного боргу за договором від 15.05.2008 №3/08-ЕЕ/4695/01 (далі - Договір); 425 694 884,78 грн пені; 1 771 292,33 грн штрафу; 400 434 106,40 грн втрат від інфляції та 27 249 199,91 грн 3 % річних, а всього 2 754 250 872,46 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 15.05.2008 ДП «Енергоринок» та Відкритим акціонерним товариством «Укренерговугілля» (далі - ВАТ «Укренерговугілля») укладено Договір, відповідно до якого ДП «Енергоринок» зобов`язується продавати, а ВАТ «Укренерговугілля» зобов`язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов Договору; 01.10.2009 сторонами укладено додаткову угоду №5727/01 до Договору щодо зміни назви, організаційно-правової форми відповідача та перехід всіх прав та обов`язків з ВАТ «Укренерговугілля» до ДП «Регіональні електричні мережі»;

- відповідно до умов Договору за період з 01.01.2015 по 31.10.2015 відповідачем придбано у позивача електроенергію на загальну суму 2 998 653 581,13 грн, що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії за вказаний період та актами корегування до них, а також довідкою про стан взаємних розрахунків ДП «Енергоринок» та ДП «Регіональні електричні мережі» за продану з ОРЕ електроенергію в період з 01.01.2015 по 31.10.2015 (станом на 05.04.2024);

- всупереч підпункту 7.2.1 пункту 7.2 і пункту 6.4 Договору ДП «Регіональні електричні мережі» не виконало в повному обсязі взятих на себе зобов`язань зі сплати купованої електроенергії, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 1 899 101 389,04 грн;

- за прострочення відповідачем виконання зобов`язань за Договором позивачем нараховано 425 694 884,78 грн пені, 1 771 292,33 грн штрафу, 400 434 106,40 грн втрат від інфляції та 27 249 199,91 грн 3 % річних.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 2 754 250 872,46 грн.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.06.24 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Повідомити учасників справи про можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

11. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко