Ухвала суду № 118960287, 09.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.05.2024Справа № 910/23454/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Санган»доПриватного акціонерного товариства «МТС Україна»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Крейцер»проприпинення дій та стягнення 48 560,00 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/23454/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейцер» про припинення дій та стягнення 48 560,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неправомірно розмістив базову станцію мобільного зв`язку на об`єкті нерухомого майна - димовій трубі площею 12,6 кв.м., літера LI, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 88, що належить позивачу на праві власності, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про припинення дій зі сторони відповідача щодо порушення права власності шляхом демонтажу базової станції мобільного зв`язку, а також стягнення збитків у розмірі 48 560,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 зупинено провадження у справі №910/23454/16 до набрання законної сили рішеннями у справах Господарського суду міста Києва №910/8903/16 та Окружного адміністративного суду міста Києва №826/6771/16.

З автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо про те, що у справах Господарського суду міста Києва №910/8903/16 та Окружного адміністративного суду міста Києва №826/6771/16 прийняті рішення, які набрали законної сили, тобто обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, усунуті.

Суд відзначає, що з 15.12.2017 введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, усунуті суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ст. 12, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/23454/16.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.06.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовні заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати третій особі надати суду: відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення; одночасно надіслати сторонам - копію пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов та позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, а також пояснень третіх осіб - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третіх осіб (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий