Ухвала суду № 11895710, 29.10.2010, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

справа № 2-425\10

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

29 жовтня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агро-Перспектива» ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення 1\2 частини майна фермерського господарства «Агро-Перспектива» ОСОБА_3 та визнання права власності на це майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.09 2010 року звернулись до суду з позовною заявою до фермерського господарства «Агро-Перспектива» ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення 1\2 частини майна фермерського господарства «Агро-Перспектива» ОСОБА_3 та визнання права власності на це майно.

В ході судового засідання 29.10.2010 року позивачі подали до суду заяву в якій просять справу за їх позовом до фермерського господарства «Агро-Перспектива» ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення 1\2 частини майна фермерського господарства «Агро-Перспектива» ОСОБА_3 та визнання права власності на це майно провадженням закрити у зв'язку з відмовою від позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Крім того позивачка ОСОБА_1 в ході судового засідання подала заяву в якій просить суд повернути їй сплачене держмито в розмірі 1700 грн.

Суд перевірив можливість повернення держмита і встановив, що підстав які б унеможливлювали це, немає.

Керуючись ч.1 п.5 ст.83, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агро-Перспектива» ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення 1\2 частини майна фермерського господарства «Агро-Перспектива» ОСОБА_3 та визнання права власності на це майно, закрити у зв'язку з відмовою позивачів від позову.

Повернути ОСОБА_1, яка проживає Кіровоградська область Ульяновський район АДРЕСА_1, сплаче нею державне мито в розмірі 1700 (одна тис.сімсот) гривень за подачу позовної заяви згідно квитанції №К5\2\1 від 02 вересня 2010 року, сплачене на р/р № 23097025, отримувач платежу: УДК У Кіровоградській області м. Кіровоград, призначення платежу: держмито за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя Ульяновського районного суду

Кіровоградської області Л.Ю.Ясінський