Рішення № 1189569, 30.11.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2007 р.

Справа № 8/253-07-8007

За позовом: ВАТ "Єнакієвський металургійний завод"

до відповідача: Одеської залізниці

про стягнення 2889,41 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Гусєва О.А., за довіреністю від 27.04.2007 р;

від відповідача: Кірічек С.В., за довіреністю від 13.11.2006 р.

Суть спору: ВАТ "Єнакієвський металургійний завод" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської залізниці про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 2889,41 грн., за накладною від 06.12.2006 р. №49003776.

19.11.2007 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли уточнення позовних вимог.

Представник Одеської залізниці у судове засідання з`явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

ВАТ "Єнакієвський металургійний завод" по залізничній накладній від 06.12.2006 р. за №49003776 у вагоні №53547089 відвантажило сталь сортову загальною масою 66,00 тон на станцію призначення “Жовтнева” Одеської залізниці, вантажоодержувач спеціалізований морський порт “Октябрськ” для фірми “Леман Коммодитиес С.А.”

Відповідно до залізничної накладної від 06.12.2006 р. за №49003776 про приймання вантажу, сталь сортова завантажувалось засобами відправника та була прийнята залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю ст. “Єнакієве” на зворотній стороні залізничної накладної.

Крім того, із залізничної накладної вбачається, що вантаж було розміщено та закріплено згідно з параграфом 14, гл. 3 Технічних умов правильно.

При надходженні вагону на станцію “Жовтнева” Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі сталі сортової у вагоні №53547089 у кількості 1,82 тон, про що складений комерційний акт від 12.12.2006 р. серії БЖ №321159/7 в якому зазначено, що в другому штабелі в одній верхній пачці у боковій стінці зліва по ходу поїзда, обірвані всі обв’язки, які знаходились при вантажу.

З урахуванням норм недостачі (0,5%) відповідальна нестача склала 1,49 тони, яка згідно розрахунку ВАТ "Єнакієвський металургійний завод" становить 2889,41 грн.

Кількість і вартість відправленого вантажу позивач належним чином підтвердив платіжною вимогою від 06.12.2006 р. та специфікацією №307 до контракту від 29.12.2005 р. за №2502918.

13.04.2007 р. позивачем на адресу Одеської залізниці надіслано претензію за №67 про відшкодування вартості нестачі продукції.

Одеська залізниця претензію ВАТ "Єнакієвський металургійний завод" розглянула та визнала вартість нестачі продукції частково, у сумі 2307,65 грн.

Згідно ст. 110 Статуту залізниць України, у зв’язку з тим, що нестача вантажу виникла при транспортуванні, збитки від недостачі покладаються на Одеську залізницю.

Таким чином, на думку суду заперечення відповідача не заслуговують на увагу, так як не підтвердженні певними засобами доказування та не засновані на чинному законодавстві.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Одеської залізниці вартості нестачі вантажу у сумі 2889,41 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (65000, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315) на користь Відкритого акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (86429, м. Єнакієво, Донецька область, пр. Металургів, 9, п/р 26006127300, в ЗАТ “Донгорбанк” відділення №1 м. Єнакієво, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00191193) вартість нестачі вантажу у сумі 2889 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 41 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя (підпис) Атанова Т.О.