Ухвала суду № 1189567, 20.11.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" листопада 2007 р. Справа № 8/604/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представників позивача –Склярова М.М., директор, Печникова К.А. по дов. від 29.10.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

у судовому засіданні присутній представник ВАТ “Миколаївєвродім” - Сорочан В.В. по дов. № 14 від 12.11.2007р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МПортал”,

54001, м. Миколаїв, вул. К. Лібкнехта, 10, а/с 27,

до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області,

54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 306,

про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “МПортал” пред’явлено адміністративний позов про скасування розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 14.09.2007р. № 560-р.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване розпорядження скасовує розпорядження голови райдержадміністрації від 01.11.2006р. № 495-р “Про затвердження акту вибору та обстеження місця розміщення земельної ділянки і надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки”. Згідно розпорядження від 01.11.2006р. № 495-р позивачу було дозволено виготовити проект землеустрою на частині земельної ділянки де розташований комплекс будівель та споруд, який за наказом ФДМУ від 14.09.199р. № 1747, наказом РВ ФДМУ по Миколаївській області від 30.09.1999р. № 745-п і актом передачі від 10.12.1999р. був переданий РВ ФДМУ у власність ВАТ “Миколаївєвродім”. Отже, виходячи з викладеного, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки ВАТ “Миколаївєвродім”.

За таких обставин суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, залучити відкрите акціонерне товариство “Миколаїєвродім” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 53, ч. 1 ст. 150, ст. 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство “Миколаїєвродім” (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1а, ідентифікаційний код 30680657).

2. Відкласти розгляд справи на 27 листопада 2007 року о 15 год. 35 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (третій особі разом з інформацією про її процесуальні права і обов’язки, які визначені у ст. 49 КАС України).

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює третій особі процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Суддя Т.В.Гриньова