Рішення № 1189555, 28.11.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/478

28.11.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едмішн"

до Відкритого акціонерного товариства "Грінко-Центр"

про стягнення 35538,22 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Гулько А.Д.

Представники:

від позивача: В’югіна Т.О. (довіреність від 22.05.2006р.)

від відповідача: Гончаров Є.В. (довіреність від 01.08.2007р.)

В судовому засіданні 28 листопада 2007 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Едмішн»(надалі ТОВ «Едмішн», позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Грінко - центр»(надалі ВАТ «Грінко-Центр», відповідач) основного боргу та штрафних санкцій за договором від 20.12.2005р. в розмірі 35 538, 22 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не виконуються зобов’язання за договором №20/12/05 від 20.12.2005р..

Відповідач відзив на позов не надав. Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №20/12/05 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору відповідач замовляє, приймає та оплачує, а позивач приймає на себе зобов’язання з виконання робіт, що вказуються в додатках до даного договору, які є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно з Додатком №1 до договору №20/12/05 позивач взяв на себе зобов’язання виготовити 16000 календарів на загальну суму 41 029, 30 грн..

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем було виконано свої зобов’язання, що підтверджується актами здачі –прийняття робіт від 31.01.2006р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідачем зобов’язання щодо оплати отриманої продукції було виконано частково, заборгованість ВАТ «Грінко - Центр»перед ТОВ «Едмішн» складає 32053,00 грн.

Відповідно до положень статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 2 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума пені становить 2924,29 грн. (32053 * (9,5% * 2 / 365 / 100) * 83), де: 32053,00 грн. –сума боргу, 9,5% - облікова ставка НБУ станом на 31.01.2006р., 8,5% - облікова ставка НБУ станом на 10.06.2006р.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача в сумі 32053,00 грн., 3% річних за весь час прострочення складають 560,93 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 473,38 грн. (355,38 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Грінко - Центр»(ідентифікаційний код №32490946, адреса: 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна 94-А, р/р №29009020028350 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Едмішн»(ідентифікаційний код №32855762, адреса: 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка 11, літера «Б», р/р №26002300020304 в АКБ «Форум», МФО 322948) 35 538, 22 грн. (тридцять п’ять тисяч п’ятсот тридцять вісім гривень 22 копійки).

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Грінко - Центр»(ідентифікаційний код №32490946, адреса: 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна 94-А, р/р №29009020028350 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Едмішн»(ідентифікаційний код №32855762, адреса: 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка 11, літера «Б», р/р №26002300020304 в АКБ «Форум», МФО 322948) судові витрати в розмірі 473,38 грн.(чотириста сімдесят три гривні 38 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Морозов С.М.

дата підписання повного тексту рішення 04.12.2007р.