Ухвала суду № 118955260, 09.05.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1745/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву представниці Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» адвоката Бойко Анастасії Вадимівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/1745/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про визнання протиправним дії щодо одностороннього розірвання меморандуму,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року представниці Обслуговуючогокооперативу «АртВілль» адвокатБойко А.В. звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2024 року.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідностідо ст.158ЦПК України-суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи.Клопотання проскасування заходівзабезпечення позовурозглядається всудовому засіданніне пізнішеп`яти днівз днянадходження йогодо суду.У разінадання відповідачемдо судудокумента,що підтверджуєздійснене нимзабезпечення позовувідповідно дочастини четвертоїстатті 156цього Кодексу,відповідне клопотаннявідповідача проскасування заходівзабезпечення позову,вжитих судом,розглядається судомне пізнішенаступного дняпісля наданнявказаного документа.За результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала.Ухвала судупро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,або провідмову вскасуванні забезпеченняпозову можебути оскаржена.Відмова ускасуванні забезпеченняпозову неперешкоджає повторномузверненню зтаким самимклопотанням припояві новихобставин,що обґрунтовуютьнеобхідність скасуваннязабезпечення позову.У разіухвалення судомрішення прозадоволення позовузаходи забезпеченняпозову продовжуютьдіяти протягомдев`яноста днівз днянабрання вказанимрішенням законноїсили абоможуть бутискасовані завмотивованим клопотаннямучасника справи.Якщо протягомвказаного строкуза заявоюпозивача (стягувача)буде відкритовиконавче провадження,вказані заходизабезпечення позовудіють доповного виконаннясудового рішення.У випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову.У такомуразі заходизабезпечення позовузберігають своюдію донабрання законноїсили відповіднимрішенням абоухвалою суду.Примірник ухвалипро скасуваннязаходів забезпеченняпозову невідкладнопісля набраннятакою ухвалоюзаконної силинадсилається заявнику,всім особам,яких стосуютьсязаходи забезпеченняпозову іяких судможе ідентифікувати,а такождержавним таіншим органам,які повиннібули та(або)виконували ухвалупро забезпеченняпозову,для здійсненняними відповіднихдій щодоскасування заходівзабезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2024 року:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про визнання протиправним дії щодо одностороннього розірвання меморандуму задоволено;

2. Заборонено вчиняти дії по укладенню правочинів, направлених на передачу майнових прав будь кому та у будь який спосіб на квартиру АДРЕСА_1 ;

3.Заборонено ОК«Арт Вілль»(ЄДРПОУ:39803569,адреса реєстрації:Одеська область,Одеський (кол.Овідіопольський)район,смт.Авангард,вул.Спрейса,1,прим.В01)вчиняти діїспрямовані нависелення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце проживання АДРЕСА_2 )її матері ОСОБА_2 тамалолітнього сина ОСОБА_3 зквартири розташованоїза адресою: АДРЕСА_2 ,а такожзаборонити ОК«Арт Вілль»перешкоджати ОСОБА_1 її матері ОСОБА_2 тамалолітнього сина ОСОБА_3 увільному доступідо квартирирозташованої заадресою: АДРЕСА_2 .

29 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представниці позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в якій вона просила суду прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про визнання протиправним дії щодо одностороннього розірвання меморандуму, у зв`язку із мирним врегулюванням даного спору між сторонами.

У зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті відпала, і від представниці позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в якій вона просила суду прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про визнання протиправним дії щодо одностороннього розірвання меморандуму, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» адвоката Бойко Анастасії Вадимівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/1745/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про визнання протиправним дії щодо одностороннього розірвання меморандуму - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2024 року, у вигляді:

Заборони вчиняти дії по укладенню правочинів, направлених на передачу майнових прав будь кому та у будь який спосіб на квартиру АДРЕСА_1 ;

Заборони ОК«Арт Вілль»(ЄДРПОУ:39803569,адреса реєстрації:Одеська область,Одеський (кол.Овідіопольський)район,смт.Авангард,вул.Спрейса,1,прим.В01)вчиняти діїспрямовані нависелення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце проживання АДРЕСА_2 )її матері ОСОБА_2 тамалолітнього сина ОСОБА_3 зквартири розташованоїза адресою: АДРЕСА_2 ,а такожзаборонити ОК«Арт Вілль»перешкоджати ОСОБА_1 її матері ОСОБА_2 тамалолітнього сина ОСОБА_3 увільному доступідо квартирирозташованої заадресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2024 року.

Суддя Гандзій Д.М.