Ухвала суду № 118954235, 09.05.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1982/24

Провадження 1-кп-226/24

ухвала

Іменем України

09 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, що скоїла суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024112340000051 від 07.03.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Леніногорськ Республіки Казахстан, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з вищою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 4ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2024,приблизно о17годині 10хвилин, ОСОБА_5 ,який намомент вчиненнясуспільного небезпечногодіяння страждавна хронічнепсихічне захворювання-шизофренію,параноїдну,безперервний перебіг,F20.00за МКА-10,та засвоїм психічнимстаном неміг усвідомлюватисвої діїта керуватиними,перебуваючи вторговій залімагазину «Велмарт»(ТОВ«ФУДКОМ»),розташованому заадресою:Київська область,м.Обухів,вул.Київська,будинок №119,в умовахвоєнного стану,введеного УказомПрезидента України№64/2022від 24.02.2022,який затвердженоЗаконом Українивід 24лютого 2022року №2101-ІХта вподальшому продовженовідповідно доУказу ПрезидентаУкраїни «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні»,шляхом вільногодоступу зторгівельних стелажівмагазину взявпродукти харчуваннята продовольчітовари,що належатьТОВ «ФУДКОМ»,а саме:2пляшки напоюбезалкогольного сильногазованого торговоїмарки «Pepsi»,вартістю 53,37грн.,5пачок вафельмарки «Дебют»,горіхові 32г бісквітшоколад,вартістю 31,65грн.,1пачка вафельмарки «Дебют»,шоколад 32г бісквіт-шоколадні,вартістю 4,15грн.,пачку ватнихпаличок торговоїмарки «CleanicSoftComfort»п/е100шт.,вартістю 23,38грн.,2пачки соломкисолоної торговоїмарки «CROCOSTICKS»,масою 40г вартістю24,66грн.,пачку соломкисолодкої торговоїмарки «Київхліб»,масою 100г вартістю14,29грн.,пляшку пивамедового світлоготоргової марки«Микулин» об`ємом0,5л,вартістю 32,85грн.,2пачки арахісусолоного смаженогозі смакомсиру,масою 35г,вартістю 10грн.,пачку халвиторгової марки«Жайвір» сонячнагоріховий міксмасою 58г вартістю12,89грн.,банку кукурудзиторгової марки«Marinado»,делікатесна Select,масою 425г вартістю 59,73грн.,станок длягоління одноразовийдля голінняторгової марки«ТМ1»вартістю 4,02грн.,напій безалкогольнийапельсиновий,газований,об`ємом 5мл,вартістю 5,51грн.,2пачки халвиторгової марки«Золотий вік»соняшникової вартістю19,72грн.,3пачки вафельмарки «Дебют»,молочні 32г бісквітшоколад,вартістю 12,45грн.,пачку ватнихпаличок торговоїмарки «ТМ1»п/е100шт.,вартістю 6,25грн.,шкарпетки чоловічі,чорні класичні,розмір 29,вартістю 9,25грн.,шкільний зошитторгової марки«Тетрада» вклітинку на12аркушів,вартістю 5,43грн.,10пачок насіннясоняшникового смаженогосолоного лущеногомасою 40г,вартістю 29,50грн., пачкусоломки солоної формула,торгової марки«ТМ1»,масою 25г,вартістю 5,25грн.,пачку соломкисолодкої формула,торгової марки«ТМ1»,масою 25г,вартістю 5,25грн.,пачку нектаруторгової марки«Світанок» мультифрукт,об?ємом 0,95л вартістю43грн.,2батончика зерновихторгової марки«АХА»,зі смакомйогурту зтропічними фруктами,масою 25г вартістю23,86грн.,батончик мюсліз курагою,глазурований,чорний,торгової марки«ТМ1»,масою 40г,вартістю 4,60грн.,2батончика мюсліз чорносливом,глазурований,чорний,торгової марки«ТМ1»,масою 40г,вартістю 9,10грн.,2батончика мюсліз чорницею,глазурований,білою,торгової марки«ТМ1»,масою 40г,вартістю 9,20грн.,набір дляприбирання совок+щітказ довгоюручкою,торгової маркиWK1700,вартістю 88,72грн.,пачку грінокжитніх торговоїмарки «Флінт»зі смакомтелятини заджикою,масою 100г вартістю19,43грн.,пакет торговоїмарки «BMW»рохміром 51МКМ,вартістю 2,05грн.,ручку гелеву,моделі 20211229STAT,синього кольору,вартістю 11,99грн.,зубну пастуторгової марки«BiosenseWhiteShine»об?ємом 50мл.,вартістю 33,33грн.,пачку чіпсівторгової марки«Chipsters»зі смакомсметани тацибулі,масою 180г вартістю62,65грн.,крем торговоїмарки «Карпатськасила» вени-рутин,об?ємом 100мл,вартістю 41,67грн.,4пари шкарпетокчоловічих,махровий слід,розміром 29,вартістю 58,60грн.,3батончики торговоїмарки «NestleFitness»злакові зпечивом табілим шоколадоммасою 23,5г вартістю68,49грн.,ліхтарик чорнийалюмінієвий,28мл модель109000150,вартістю 82,88грн.,зубну пастувідбілюючу торговоїмарки «натуральнам`ята,об`ємом 100мл,вартістю 17,05грн.,банку кукурудзисупер-солоноїконсервованої,масою 340г,вартістю 26,77грн.,пляшку винаторгової марки«Тамянка»,вартістю 39,15грн.,які помістиву поліетиленовіпакети, та пройшовши касову зону, намагався вийти з приміщення магазину, не оплативши вищевказаний товар на загальну суму 1012 гривень 14 копійок (одна тисяча дванадцять гривень, чотирнадцять копійок).

Однак, суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

Вищевказані дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у присутності захисника заперечень не представив.

Захисник проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу не заперечував.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у письмовій заяві погодився із клопотанням.

Під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом, та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження документів та висновків експертиз, встановлено, що 05.03.2024 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, яке вчинене саме ОСОБА_5 .

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно до клопотання поданого до суду, ОСОБА_5 на даний час та під час інкримінованих йому дій страждає на хронічне психічне захворювання-шизофренію, параноїдну форму ( F20.0 за МКА-10), і тому останній в період інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг (F20.0 за МКА-10), через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Наведені у клопотанні обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_5 неосудним.

Відповідно до доводів та доказів наданих під час розгляду клопотання, на час вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_5 страждав на психічний розлад, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Тобто, у ОСОБА_5 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними).

Саме на підставі вказаних обставини, суд зробив висновок про вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності та, як наслідок, необхідність застосування щодо останньої примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин. Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час він виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання, в момент вчинення правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він в даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення безпосередньо або неминучої шкоди цій особі або іншім особам.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку клопотання прокурора доцільно задовольнити.

Окрім цього, раніше обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають небезпечну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме поміщення до Комунального некомерційного підприємства «Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.508КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до частин 2, 3 ст.508КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Враховуючи викладене, відсутність заперечень учасників процесу та існування ризиків, що брались до уваги при бранні запобіжного заходу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме продукти харчуванняі товари,які переданіна зберіганняпредставникові потерпілого ОСОБА_6 ,слід залишитиТОВ «Фудком»як законномуволодільцеві, оптичний диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94, 186 КК України, ст.ст. 100, 124, 292, 503, 512, 513 КПК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леніногорськ Республіки Казахстан, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул.Вокзальна, 8, смт. Глеваха Фастівського р-ну Київської обл.) продовживши відповідний строк до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази - оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження, продукти харчування та товари залишити ТОВ «Фудком».

Процесуальні витрати у розмірі 6058 грн. 24 коп. компенсувати за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1