Ухвала суду № 118954105, 10.05.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1522/23

Провадження № 2/630/96/24

УХВАЛА

10 травня 2024 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 374747369 в розмірі 15778,03 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8674,15 грн., заборгованість по відсоткам - 7103,88 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

З метою визначення підсудності справи судом була отримана інформація від Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 відносить до територію, на яку розповсюджується юрисдикція Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На підставі ч. 9 ст. 187 ЦПК України ухвалою від 08 лютого 2024 року були постановлено передати цивільну справу № 630/1522/23 позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до іншого суду.

Однак в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 08 лютого 2024 року була допущена описка в зазначенні назви суду цивільної юрисдикції, до якого має бути передана справа, замість назви Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська була зазначена назва Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

В порядку ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки.

У зв`язку з наведеним, суддя вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвал в частині зазначення назви суду, до якого має бути передана справа за підсудністю, і вказати, що правильною є назвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська. Виправлення описки не впливає на суть ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2024 року, постановленої в справі № 630/1522/23, про передачу справи за підсудністю та вказати, що правильною є назва суду, до якого передається цивільна справа - Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64), а не Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (59005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7), як це було зазначено помилково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін