Ухвала суду № 118952159, 09.05.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/860/22

провадження № 4-с/691/2/24

УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , за участю боржника ОСОБА_2 , Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на неправомірність дій державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Ліщинського О.В. щодо повернення виконавчого листа без прийняття до виконання, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області із скаргою, за участю боржника ОСОБА_2 , Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на неправомірність дій державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Ліщинського О.В. щодо повернення виконавчого листа без прийняття до виконання.

Відповідно достатті 447 ЦПК України,сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга на дії та бездіяльність державного виконавця відповідає вимогам статтей 447-449 ЦПК України за формою та змістом, але з необхідністю вивчення і перевірки в судовому засіданні обставин пропуску скаржником процесуального строку на оскарження дій державного виконавця та необхідністю надання до провадження суду документів, які підтверджують день та місце отримання за місцем державної реєстрації стягувача повідомлення від 11 березня 2024 року про повернення виконавчого листа без виконання, остільки такі із скаргою до провадження суду в обґрунтування вимог за скаргою не долучені.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя,

постановив :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , за участю боржника ОСОБА_2 , Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на неправомірність дій державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Ліщинського О.В. щодо повернення виконавчого листа без прийняття до виконання.

Скаржнику ОСОБА_1 необхідно надати до провадження суду, до початку судового розгляду, документи, які підтверджують день та місце отримання за місцем державної реєстрації стягувача повідомлення від 11 березня 2024 року про повернення виконавчого листа без виконання, остільки такі із скаргою до провадження суду в обґрунтування вимог за скаргою не долучені.

Розгляд скарги ОСОБА_1 , за участю боржника ОСОБА_2 , Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на неправомірність дій державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Ліщинського О.В. щодо повернення виконавчого листа без прийняття до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 травня 2024 року на 15 год 00 хв., про що повідомити скаржника ОСОБА_1 , боржника

ОСОБА_2 , Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Роз`яснити сторонам у справі, що скарга розглядається у судовому засіданні за їх участю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко