Ухвала суду № 118951772, 06.05.2024, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/651/24

УХ ВА ЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., перевіривши виконання вимог статей175-177,185-187 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК) у справі:

за позовом ОСОБА_1

відповідач АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

вимоги позивача:про захист прав споживача банківських послуг

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду із позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову від підтримання ділових відносин, відмову в обслуговуванні, розірвання договору.

Ухвалою від 19.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогамстатті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Гощанському районному суду Рівненської області (статті19,27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Враховуючи положеннястатті 274 ЦПКрозгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, дана справа не відноситься до категорії спорів зазначених в частині четвертійстатті 274 ЦПК, які виключають розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із чим, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того,у позовнійзаяві заявленоклопотання провитребування уПТ КБ«ПРИВАТБАНК»доказів належним чином засвідчених укладених між позивачем і відповідачем договорів (договору) на відкриття та обслуговування банківських рахунків згідно з переліком.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві вказані вимоги не виконано, заходів, вжитих для отримання доказів самостійно не зазначено, доказів їх вжиття до позовної заяви не додано. Як вбачається з доданих до позовної заяви доказів, зокрема, адвокатського запиту представника позивача та відповіді на нього, представник позивача не просив у відповідача надати копії (копій) договору (договорів). Тому клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 175,177, 187, 260, 274, 277 - 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заявуза позовом ОСОБА_1 доАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК»про прозахист правспоживача банківськихпослуг прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 12 червня 2024 року в приміщені Гощанського районного суду Рівненської області за адресою: вулиця Олени Теліги, б. 1-А, смт. Гоща Рівненської області, е-mail: inbox@gsh.rv.court.gov.ua).

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду ), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно надіслати (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасника справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

7. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справі, що розглядається: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун