Ухвала суду № 118951667, 10.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.05.2024Справа № 554/10359/23 Провадження № 1-в/554/105/2024

У Х В А Л А

10 травня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання провідного інспектора Поділського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 07.12.2023 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень,-

у с т а н о в и в:

24.04.2024 року до суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень. Вирок набрав законної сили 21.03.2024 року та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації 16.04.2024 року. Станом на 22.04.2024 року штраф засудженим не сплачено, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня.

У зв`язку з чим, провідним інспектором Поділського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області було направлено до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4

10.05.2024 року на адресу суду надійшла квитанція АТ КБ «Приват банк» «0.0.3632019952.1 від 09.05.2024 року про сплату ОСОБА_4 штрафу в сумі 1360 грн.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Від представника органу пробації ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі , при цьому вказала , що подання підтримує в повному обсязі .

Прокурор направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, при цьому вказав , що проти задоволення подання не заперечує. .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_4 штраф сплатив у повному обсязі, клопотання провідного інспектораПоділського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Полтавськійобласті ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

подання провідного інспектораПоділського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Полтавськійобласті ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу стосовно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1