Ухвала суду № 118951609, 10.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.05.2024Справа № 554/9120/22 Провадження № 1-кп/554/728/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву захисника в інтересах обвинуваченого про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №12022170420000792 від 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила відвід прокурору, який вмотивований тим, що прокурор має адвокатське свідоцтво, а також навмисно повідомив суду неправдиві відомості, що бачив обвинуваченого у місті, в той час як останній перебував на стаціонарному лікуванні, що свідчить про його упередженість.

Обвинувачений підтримав заяву.

Прокурор заперечував проти задоволення відводу, вважав його безпідставним.

Суд, вислухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що підстави, передбачені пунктами ч. 1ст. 77 КПК Україниу даному кримінальному провадженні відсутні, заява про відвід прокурора є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77,81, 369, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника в інтересах обвинуваченого про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №12022170420000792 від 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1