Ухвала суду № 118951041, 10.05.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/591/24

Номер провадження № 2-с/371/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"10" травня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши в заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 371/371/591/24 від 29 квітня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Миронівського районного суду Київської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.04.2024 року у справі №371/591/24, яким стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі7536 гривень 35 копійок та судовий збір в розмірі 302грн. 80 коп., мотивуючи її тим, що вимоги стягувача є необґрунтовані, оскільки заборгованість відсутня, оскільки саме працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» у квітні 2022 року показник споживання газу був завищений на одну тисячу кубічних метрів.

29.04.2024 року Миронівським районним судом Київської області видано судовий наказ яким стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі7536 гривень 35 копійок та судовий збір в розмірі 302грн. 80 коп.

Копію судового наказу боржник отримав 04 травня 2024 року. Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав до суду 09.05.2024 року. Тобто, строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник не пропустив.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, з заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 29 квітня 2024 року, оскільки між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» та ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Оцінивши викладені заявником обставини, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст.171 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29 квітня 2024 року по справі № 371/591/24; провадження № 2-н/371/56/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7536 гривень 35 копійок та судовий збір в розмірі 302грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко