Вирок № 118950545, 10.05.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1442/24

Категорія 93

1-кп/295/606/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальні провадження №12023060400003729 від 13.12.2023, №12024060400000254 від 29.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут (Артемівськ), українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адерсою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2023 за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

08.12.2023 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Олді» ТОВ «Олді Житомир», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину до рук бритву «Gillette Fusion» з 4 змінними касетами, вартістю 845 грн. 84 коп., яку у подальшому заховав до своєї сумки сірого кольору.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, не розрахувавшись, пройшов повз каси для розрахунку товарів у магазині та вийшов із його приміщення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Олді Житомир» майнової шкоди на суму 845 грн. 84 коп.

Крім того, 11.12.2023 близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 повторно виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, діючи повторно, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину до рук нові бездротові навушники торговельної марки «X-Digital», моделі HBS-310, вартістю 406 грн. 67 коп., які в подальшому заховав до кишені своєї куртки.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, не розрахувавшись, пройшов повз каси для розрахунку товарів у магазині та вийшов із його приміщення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 406 грн. 67 коп.

Крім того, 12.12.2023 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 повторно виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, діючи повторно, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину до рук нові бездротові навушники торговельної марки «Wireless», моделі TWS-5 (Sport V 5.0), вартістю 391 грн. 00 коп., які в подальшому заховав до сумки сірого кольору.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, не розрахувавшись, пройшов повз каси для розрахунку товарів у магазині та вийшов із його приміщення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми незаконними діями, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 391 грн.

Крім того 12.12.2023 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 19.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 повторно виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, діючи повторно, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину до рук новий портативний зарядний пристрій (POWER BANK) торговельної марки «Klgo», модель (model) KP-56, в корпусі білого кольору, вартістю 463 грн. 67 коп., який у подальшому заховав до своєї сумки сірого кольору.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов повз каси для розрахунку товарів у магазині, покинув його приміщення, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем вищезазначеного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , намагався спричинити ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 463 грн. 67 коп.

Крім того, 27.01.2024 близько 16 год 47 хв ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Копійочка» ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період воєнного стану, діючи повторно, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, з полиці взяв майно, яке належить магазину «Копійочка» ФОП « ОСОБА_6 », а саме: воду туалетну чоловічу «La Rive Grey Line For Man» вартістю 479 грн. 46 коп. в кількості 1 шт., яку у подальшому заховав до кишені своєї куртки.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, не розрахувавшись, пройшов повз каси для розрахунку товарів у магазині та вийшов із його приміщення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину «Копійочка» ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на суму 479 грн. 46 коп.

Крім того, 29.01.2024 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Метро» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що розташований за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55В.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, діючи повторно, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, з полиці магазину взяв майно, яке належне ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: одну пляшку віскі «Jack Daniels» 0,5 л., вартістю 499 грн. 17 коп., яку у подальшому заховав до внутрішнього карману своєї куртки.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, не розрахувавшись, пройшов повз каси для розрахунку товарів у магазині та вийшов із його приміщення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнової шкоди на суму 499 грн. 17 коп.

Крім того, що 29.01.2024 року близько 15 год. 27 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Метро» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що розташований за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55В.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, діючи повторно, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, з полиці магазину взяв майно, яке належне ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: одну пляшку віскі «Jack Daniels» 0,5 л., вартістю 499 грн. 17 коп., яку у подальшому заховав до внутрішнього карману своєї куртки.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касову лінію, направився до виходу з магазину та намагався покинути приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем вищезазначеного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , намагався спричинити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнової шкоди на загальну суму 499 грн. 17 коп.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2024 кримінальне провадження №12023060400003729 від 13.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №12024060400000254 від 29.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у справі №295/3287/24.

У судовомузасіданні обвинуваченийсвою винув інкримінованихйому кримінальнихправопорушень визнавповністю тапоказав,що дійсновчинив кримінальніправопорушення заобставин,які зазначеніу обвинувальнихактах,не оспорюючидоказів поданій справі,здобутих органамидосудового розслідування,при цьомузазначив,що щиророзкаюється увчинених кримінальнихправопорушень тапоказав,що дійсно своїми умиснимидіями,які виразилисьу таємномувикраденні чужогомайна (крадіжка),вчиненого повторно,в умовахвоєнного стану вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Не заперечував щодо задоволення цивільного позову ТОВ «Олді-Житомир» в частині відшкодування майнової шкоди в сумі 845 грн 84 коп та заперечував щодо задоволення правничої допомоги в розмірі 2000 грн. Проти розгляду кримінальних проваджень щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечував. Щиро кається. Попросив би вибачення у потерпілих, якщо б вони були присутні. Просив суворо не карати.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за:

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;

- ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 70 КК України, виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам і наслідкам, зокрема характеру і способу заволодіння чужим майном, розміру викраденого майна, кількості епізодів кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який незважаючи на те, що свою вину визнав у повному обсязі, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, має молодий вік, не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, що вказує про небажання останнього стати на шлях виправлення, неодружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, тому суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2023.

Також слід зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.01.2024 по день набрання вироком законної сили, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Слід скасувати арешти на майно накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2023 та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2024.

Процесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму 12873 грн 76 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 слід задовольнити частково та стягнути з останнього 845,84 грн. майнової шкоди на користь ТОВ "Олді-Житомир"

Позовні вимоги про стягнення процесуальних витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню судом, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. Оскільки процесуальні витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, документально не підтверджені, то відсутні підстави для їх стягнення з обвинуваченого.

При цьому суд не застосовує практику Верховного Суду в цивільних справах, оскільки порядок вирішенням даних вимог врегульовано КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 71 ККУкраїни до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2023 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років 2 (два) місяці.

Початок строку покарання рахування з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.01.2024 по день набрання вироком законної сили, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Цивільний позов ТОВ «Олді-Житомир» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Олді-Житомир» майнову шкоду в сумі 845 грн 84 коп та у стягненні правничої допомоги у розмірі 2000 грн. відмовити.

Процесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму 12873 грн 76 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешти на майно накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2023 та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2024.

Речові докази:

- CD-R диски та DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження;

- пляшку віскі Jack Daniels, об`ємом 0, 5л залишити у власності магазину «Метро»;

- павербанк марки «Klgo» моделі «KP-56» - повернути у власність магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1