Ухвала суду № 118949897, 10.05.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.05.2024

Справа № 337/7151/23

Провадження №2/337/388/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Представник позивачка ОСОБА_1 адвокат Турчинський М.І. по системі «Електронний суд» звернувся досуду зпозовом до Запорізької міської ради, у якому просить суд визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.12.2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

26.12.2023 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Турчинського М.І. надійшла заява про усунення недоліків.

28.12.2023 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

28.02.2024 року ухвалою суду витребувано з Восьмої Запорізькоїдержавної нотаріальноїконториналежним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 93/2022 до майна померлої ОСОБА_2 .

09.04.2024 року ухвалою суду витребувано з Восьмої Запорізькоїдержавної нотаріальноїконториналежним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Турчинського М.І. про долучення доказів.

30.04.2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 333/2005 до майна померлого ОСОБА_3 .

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Турчинського М.І. надав заяву про розгляд справи без його участі і участі позивачки.

Представниця відповідачаЗапорізької міськоїрадинадала заяву про розгляд справи без участі представника.

Третя особа у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на11 липня 2024 рокуо10-00годиніу приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: