Рішення № 118948996, 22.04.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10264/23

Провадження №2/751/104/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Курач В.С.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком,

Встановив:

20.11.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 01.03.2003 року позивач уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.10.2023 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Після повномасштабного вторгнення росії в Україну, відповідач разом з дітьми виїхала за межі України. ОСОБА_4 повернувся в Україну в березні 2023 року, а ОСОБА_5 в травні 2023 року. Звертає увагу суду, що відповідач навіть самостійно не привезла молодшого сина ОСОБА_6 до Чернігова, а передала через свою матір.

Таким чином, з березня 2023 року діти проживають разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить останньому на праві спільної власності. Діти зареєстровані за цією ж адресою, для них створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей.

Позивач зазначає, що має можливість забезпечити дітям належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей. Разом з тим, не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із синами і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавлені піклування матері.

Крім того, позивач має стабільний соціальний дохід, оскільки являється засновником ПП "Кадровий Центр "Нова робота", на посаді директора з 2011 року. Має задовільний стан здоров`я, на обліку у нарколога не перебуває.

До теперішнього часу позивач та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання дітей. Відповідач відмовляється вирішити це питання, не повертається в Україну та не бажає з`явитись до органу опіки та піклування, тому виникла необхідність у зверненні до суду.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.11.2023 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.31)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.01.2024 року, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. (а.с.41)

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановненому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.58) Заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, просить прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Також надала Висновок щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.65-67)

22.04.2024 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.10.2023 року, розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.8-9)

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають двох дітей, сини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. (а.с.6-7)

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №8787 від 27.10.2023 року, станом на 26.10.2023 року, про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.15)

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, частка власності - 1/2, належить ОСОБА_2 . (а.с.11-14)

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19.03.2024 року №160, затверджено висновок щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за згодою обох батьків. (а.с.66-67)

Крім того, як вбачається з витягу наданого Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з наявною у Бакзі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 01.02.2022 року по 16.02.2024 року громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання дата перетину - 09.12.2023 року, пункт пропуску - Угринів, напрям - виїзд. Іншої інформації немає. (а.с.52)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості: малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р. №789-ХІІ, а також частин 7 і 8 статті 7 Сімейного кодексу України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі) проте з ким із них і, хто саме з дітей залишається, суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Згідно зі ст.ст. 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батька. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її для самостійного життя та праці.

Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У пункті 1 статті 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом з батьком ОСОБА_2 та перебувають на його утриманні. Для дітей створені сприятливі умови для проживання, вони забезпечені усім необхідним для розвитку. Мати - ОСОБА_3 у вихованні дітей участь не приймає, а батько намагається приділити достатньо уваги всебічному, повному та гармонійному розвитку синів.

З урахуванням пріоритетності прав та інтересів дітей, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, що ним створені належні умови для повноцінного розвитку та виховання дітей, приймаючи до уваги висновок Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради та згоду матері на проживання дітей разом з батьком виходячи виключно з інтересів дітей, суд вважає за доцільне визначити місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Конвенцією про права дитини, ст. 2, 5, 4, 10-13, 18, 76-81, 95, 128, 141, 223, 258-259, 263-265, 280-282, 351, 354 ЦПК, ст.ст. 29, 55, 105, 110, 112, 141, 150, 155, 160, 161 СК України, ст. 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", суд,

Вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначеннямісця проживаннянеповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,разом збатьком задовольнити.

Визначити місце проживання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їхнім батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення виготовлено 02.05.2024 року.

Суддя О.Г. Деркач