Ухвала суду № 118948191, 07.05.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3942/24

Провадження № 2/487/1953/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи фінанс»до ОСОБА_1 , третя особа Товариства зобмеженою відповідальністю«Мілоан»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи фінанс»заборгованість за кредитним договором №3687201 від 16.04.2021 у розмірі 43328 гривень 37 копійок, суму сплаченого судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень 00 копійок.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.05.2024 було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно доч.2ст.43ЦПК Україниучасники справи,серед іншого,зобов`язані:1)виявляти повагудо судута доінших учасниківсудового процесу;2)сприяти своєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи;3)з`являтися всудове засіданняза викликомсуду,якщо їхявка визнанасудом обов`язковою; 4)подавати усінаявні уних доказив порядкута строки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; 5)надавати судуповні ідостовірні поясненняз питань,які ставлятьсясудом,а такожучасниками справив судовомузасіданні; 6)виконувати процесуальнідії увстановлені закономабо судомстроки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З урахуванням наявних в матеріалах справи документів та доказів, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, існує необхідність в отриманні особистих пояснень позивача по суті позову, які мають істотне значення для законного вирішення даної справи, в тому числі щодо даних про особу, до якої заявлено позовні вимоги, у зв`язку з чим явка позивача у судове засідання визнається судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 81, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку у судове засіданні представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи фінанс»при розгляді цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи фінанс»до ОСОБА_1 , третя особа Товариства зобмеженою відповідальністю«Мілоан»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова