Рішення № 118947909, 10.05.2024, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/382/24

Провадження №2-о/471/15/24

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/382/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності трудової книжки.

Заявниця мотивує свої вимоги тим, що має намір оформитися на пенсію, але в трудовій книжці НОМЕР_1 заповненій 21.10.1979 містяться виправлення у прізвищі, через що при призначенні пенсії можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що ця трудова книжка дійсно належить саме заявниці.

Щодо виправлень в трудовій книжці НОМЕР_1 , то на сторінці 1 прізвища російською мовою «Зозуля» взято у дужки, а нижче записано «Влас», також вчинено відповідні записи про виправлення. Зазначені виправлення здійснено відповідно до зміни прізвища після реєстрації шлюбу. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища у Заявника прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , а після реєстрації Влас.

Оскільки, трудова книжка містить помилку в написанні імені, вона не може бути взята до уваги при розрахунку стажу для нарахування пенсії, і заявниця змушена звернутися до суду для того, щоб підтвердити факт належності їй вказаного документу.

Встановлення факту належності їй трудової книжки має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть можливість оформити право на пенсі.

В судове засідання заявниця не з`явилась, в заяві просила про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву про розгляд справи без участі представника та надала пояснення по даній справі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 бажає використати своє право на оформлення та отримання пенсії.

В трудовій книжці НОМЕР_1 заповненій 21.10.1979 містяться виправлення у прізвищі на сторінці 1 російською мовою «Зозуля» взято у дужки, а нижче записано «Влас» (а.с 5).

Той факт, що трудова книжка належить дійсно ОСОБА_1 , підтверджується тим, що в усіх документах заявника збігаються прізвище.(4,6,7-9).

З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків документів в адміністративному порядку на час розгляду справи є неможливим.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для оформлення пенсії.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 21.10.1979 року на ім`я "( ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 ".

Судові витрати слід залишити за заявником.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, місце знаходження: вул. Морехідна, буд. 1, м. Миколаїв Миколаївської області, код ЄДРПОУ 13844159.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяІ.Б. Гукова