Ухвала суду № 11894722, 20.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11732/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2010 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агроремпоставка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Агроремпоставка" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій незаконними.

Ухвалою судді від 23 вересня 2010 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агроремпоставка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій незаконними - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що позивач відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначив докази, про які йому відомо і як можуть були використані судом. Також позивач сплатив судовий збір на р/р 31410537700011, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, одержувач: УДК у Червонозаводському" районі м. Харкова, код 24134627, тобто не за тими реквізитами, які встановлені для сплати судового збору при зверненні з позовом до Харківського окружного адміністративного суду. Таким чином, позивачу необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України, сплаченого у порядку та розмірі, передбаченому п. 3 розділу 7 прикінцевих та перехідних положень КАС України за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову, Також, позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: надати та зазначити докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем. Товариством з обмеженою відповідальністю "Тех-Агроремпоставка", 15.10.2010 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Агроремпоставка" недоліки позовної заяви не усунуло, не подало заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї оригіналом квитанції про сплату судового збору, не надані та не зазначені докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агроремпоставка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Тех-Агроремпоставка", що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст >Волошин Д.А.