Ухвала суду № 118947014, 10.05.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/541/24

Провадження № 2-о/135/40/24

УХВАЛА

прозалишення заявибезруху

10.05.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинськогоміського судуВінницької областіКорнієнко О.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаЛадижинська міськарада Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшла заява ОСОБА_1 ,заінтересована особаЛадижинська міськарада Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті про встановлення факту, що має юридичне значення.

В ході підготовки справи до судового розгляду, вживаючи заходів для визначення підсудності справи, судом встановлено, що згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради від 10.05.2024 видно, що заявник є внутрішньо переміщеною особою та взята на облік за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Разом з тим, ознайомившись з матеріалами заяви суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених нормамиЦПК України.

Згідно вимог ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормамиЦПКне врегульовано питання залишення без руху заяв в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Представник заявника адвокат Лимар А.В. подав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання іншим учасникам справи (заінтересованій особі) копій поданих до суду документів не надав.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає всім вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на усунення зазначених недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом надання підтвердження надсилання заінтересованій особі копії заяви з усіма доданими до неї документами, які було надіслано до суду.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити безруху заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаЛадижинська міськарада Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику строк дляусунення недоліків заяви,протягом п`ятиднів здня врученняданої ухвали,інакше заявабуде вважатисьнеподаною іпідлягатиме поверненню заявнику.

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя