Постанова № 11894699, 18.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 жовтня 2010 р. № 2-а- 2148/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д. ,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроліга" про стягнення за рахунок активів податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 124449,67 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

20.07.2009 року головним державним податковим інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб, радником податкової служби 3 рангу Куп'янської ОДПІ Чуб Аллою Ліонідівною та головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірчої роботи управління оподаткування фізичних осіб, інспектором податкової служби 1 рангу Куп'янської ОДПІ Деменченко Іриною Анатоліївною, було проведено планову виїзну перевірку ТОВ „Агроліга" з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 по 31.03.2009 року.

За результатами проведеної перевірки було складено відповідний акт №1142/23-31369010 від 28.08.2009 року.

Перевіркою встановлені порушення: пп. 7.2.3, 7.2.6., п. 7.2, пп.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України від 03.04.97 р. №168/97-ВР „Про податок на додану вартість".

На підставі акту перевірки від 28.08.2009 року відповідачем було винесено податкове повідомлення - рішення №0000122310/0 від 09.09.2009 року, в якому визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 88860 грн., в тому числі за січень 2007 року у сумі 4488 грн., за травень 2007 року в сумі 331 грн, за липень 2007 року в сумі 865 грн., за червень 2008 року в сумі 83176 грн. та штрафні санкції у розмірі 44430 грн.

Відповідачем була надана скарга до Харківської Обласної ДПІ та Куп'янської МДПІ. Позивачем було прийнято рішення про накладання арешту на майно відповідача та надіслано першу податкову вимогу № 1/48 від 19.09.2009 року.

В акті перевірки позивач зазначає, що встановлено завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 10.1 Декларації „Підлягають оподаткуванню за ставкою 20% та нульовою ставкою" всього в сумі 88860 грн., в тому числі за січень 2007 року у сумі 4488 грн., за травень 2007 року в сумі 331 грн., за липень 2007 року в сумі 865 грн., за червень 2008 року в сумі 83176 грн. а саме: ТОВ „Агроліга" при формуванні податкового кредиту декларації з ПДВ (загальної) в перевіряємому періоді включило суми придбаного ПДВ згідно податкових накладних минулих звітних періодів, тобто після настання дати виникнення права на податковий кредит.

В січні 2007 року до податкового кредиту включено податкову накладну № б/н від 28.12.2006року ТОВ „Бушель-зерно", сума ПДВ-4488 грн.

В травні 2007року податкового кредиту включено податкову накладну № 163 від 16.11.2006р. ПСП „Виселок", соняшник сума ПДВ-331 грн.

В липні 2007 року податкового кредиту включено податкову накладну № 0328-04 від 28.03.2005р. ПП „Ліга А", дизельне пальне, сума ПДВ -865 грн.

В червні 2008 року податкового кредиту включено податкові накладні: №000000026 від 22.07.2005р ТОВ „Агроком Нова Водолага" послуги по доробці соняшника на загальну суму 5000,00, в т.ч. ПДВ-833,33грн.; №000000027 від 27.07.2005р. ТОВ „Агроком Нова Водолага", послуги по доробці соняшника на загальну суму 60000,00, в т.ч. ПДВ-10000грн.; № 1028-03 від 28.10.2005р. ПП „Ліга А", кукурудза фуражна на загальну суму 355456,75грн, в т.ч. ПДВ - 59242,79грн.; №245 від 23.12.2005року ТОВ „Альтернатівна компанія", дизельне пальне на загальну суму 49082,51грн, в т.ч. ПДВ-8180,41грн.; №247 від 28.12.2005р. ТОВ „Альтернативна компанія", дизельне пальне на загальну суму 29522,00грн, в т.ч. ПДВ - 4920,33грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2010 року у справі № 42760/09/2070 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга" до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено у повному обсязі; податкове повідомлення - рішення Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області № 0000122310/0 від 09.09.2009 року скасовано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року апеляційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області залишено без задоволення; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2010 року у справі № 42760/09/2070 - залишено без змін.

Отже, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2010 року у справі № 42760/09/2070 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, рішення № 0000122310/0 від 09.09.2009 року, яким нараховано суму податкового зобов'язання відповідачу і яку позивач просить стягнути з відповідача, скасоване.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, вимоги позивача неправомірні, не обґрунтовані і не підлягають задоволенню, суд відхиляє їх як безпідставні і такі, що суперечать діючому законодавству та фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга" про стягнення за рахунок активів податкового боргу - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 22.10.2010 року.

СуддяМ.Д. Кухар