Ухвала суду № 118946354, 10.05.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/803/24

Номер провадження 2/350/331/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: приватний нотаріус Лесюк Петро Васильовича про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 7 травня 2024 року звернулася до суду із заявою до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: приватний нотаріус Лесюк П.В. про зняття арешту з нерухомого майна. Статтею 158 Цивільного процесуального Кодексу України передбачена можливість суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Цивільним процесуальним законодавством України визначено виключений перелік осіб, за ініціативою яких може бути скасовано заходи забезпечення позову.

Заявниця ОСОБА_1 , звертаючись із заявою про зняття арешту з нерухомого майна не долучила до заяви рішення суду у справі та ухвалу суду про забезпечення позову, що позбавляє суд можливості перевірити коло учасників цивільної справи, в рамках якої забезпечувався позов та розглянути заяву у відповідності до вимог частин сьомої-десятої, тринадцятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

У заяві ОСОБА_1 (заявник) зазначає що «позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 накладено арешт».

Тобто заява є незрозумілою, так як заявниця не зазначає прізвище, ім`я та по батькові позивача, не зрозуміло після кого (прізвище ім`я та по батькові спадкодавця не зазначено) має намір позивач (спадкоємець) отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 взагалі не обґрунтовує своє звернення до суду із цією заявою, не зазначає свого статусу учасника справи, відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Звертаючись із заявою до суду заявниця зазначає себе як «заявник», а Долинський відділ ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як «відповідач», хоча сторонами у справах позовного провадження є: позивач, відповідач та треті особи,які заявляютьсамостійні вимогищодо предметаспору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача.

При цьому заявниця не зазначає у чому полягають позовні вимоги саме до відповідача Долинського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Окрім того, заявниця зазначає, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження» (при цьому відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії до матеріалів заяви не долучена).

Зі змісту заяви не зрозуміло чи ця заява подається в порядку позовного провадження, чи в порядку статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначені обставини унеможливлюють розглянути цю заяву по суті. Згідно ізчастиною першоїстатті 185Цивільного процесуальногокодексу України, суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і177цього Кодекску,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишення позовної заяви без руху. Згідно з частиною другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху. Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: приватний нотаріус Лесюк Петро Васильовича про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху. Надати заявниці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: СокиркоЛ.М.