Ухвала суду № 118943762, 07.05.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/133/21

провадження № 1-кп/691/98/24

УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 30.11.2023, 10.01.2024, 01.03.2024 та 07.05.2024 не з`явилася, її неявка призвела до зриву судових засідань та відкладення розгляду кримінального провадження.

Ухвалами суду від 10.01.2024 та 01.03.2024 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід.

Згідно рапорту ДОП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.05.2024, місце перебування обвинуваченої ОСОБА_4 встановити неможливо. За місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , відповідно до пояснень сусідів, обвинувачена не з`являється з 05.04.2024. За місцем проживання по АДРЕСА_2 , обвинувачена ОСОБА_4 відсутня.

29.11.2023 прокурором було подано клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який, у зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченої у судові засідання та невиконанням приводів, залишається нерозглянутим.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на обвинуваченого грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 привід, виконання якого покласти на працівників ГУНП в Черкаській області, оскільки обвинувачена постійно змінює місце проживання та може перебувати на території одного з кількох районів Черкаської області.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, на виклики у судові засідання систематично не з`являється, постійно змінює своє місце проживання/перебування, що свідчить про свідоме ухилення обвинуваченої від суду, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченої слід застосувати привід, виконання якого слід покласти на ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України,

постановив :

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , можливі місця проживання/перебування:

- АДРЕСА_1 ,

- АДРЕСА_3 ,

- АДРЕСА_2 ,

- АДРЕСА_4 ,

у судове засідання на 11 год. 45 хв. 18.06.2024, у кримінальному провадженні по її обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1