Ухвала суду № 118943364, 09.05.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5626/21

Провадження №2/639/932/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09травня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко Ірини Олексіївни про уточнення вимог по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

03 травня 2024 року від представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко І.О., на адресу суду, надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просила суд прийняти дану заяву до розгляду, виключити з кола відповідачів ОСОБА_2 . Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість з урахуванням збільшення позовних вимог в сумі 14111,14 грн., а саме за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2017 по 31 січня 2022 у розмірі 7954,10 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2017 по 31 січня 2022 у розмірі 4734,49 грн., інфляційні витрати 1051,05 грн., 3% від простроченої суми 371,50 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь позивача сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 квітня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22жовтня 2021року уцивільній справі№639/5626/21за позовомКомунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі змісту п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В поданій заяві позивач фактично ставить питання про визначення суб`єктного складу, визначивши належними відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з визначенням до них позовних вимог

У зв`язку з тим, що уточнення позовних вимог подані з урахуванням скасування заочного рішення, вимогу заявлено до початку першого судового засідання, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та виключити із кола відповідачів ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до рогляду заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко Ірини Олексіївни про уточнення вимог.

Визначити співвідповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виключивши з кола відповідачів ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відкласти судове засідання на 10.06.2024 на 10:00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.05.2024.

Суддя С.О. Рубіжний