Ухвала суду № 118942946, 10.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.05.2024Справа № 554/11457/23 Провадження № 1-кс/554/5418/2024

У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12023170000000748 від 20 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в ОСОБА_6 , за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , фактичним місцем проживання в АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , та іншим місцем проживання в АДРЕСА_3 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що до СУ ГУНП в Полтавській області з оперативного підрозділу надійшли матеріали відносно групи осіб, які на території Полтавської області налагодили постачання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, за фактом чого 20 жовтня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР під № 12023170000000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із змісту клопотання слідує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до збуту заборонених речовин причетні мешканці м. Горішні Плавні Полтавської області: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Слідчий вказує, що оперативними співробітниками проведено оперативну закупку в ОСОБА_11 - останній збув залегендованій особі полімерний зіп-пакет на застібці обмотаний чорною липкою стрічкою, із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/19022-НЗПРАП від 15 грудня 2023 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,062 г, в ОСОБА_6 - останній збув залегендованій особі полімерний зіп-пакет на застібці обмотаний жовтою липкою стрічкою, із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/19020-НЗПРАП від 15 грудня 2023 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,061 г та паперовий згорток, із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/6684-НЗПРАП від 19 квітня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,358 г, а також в ОСОБА_10 - останній збув залегендованій особі паперовий згорток обмотаний синьою липкою стрічкою, із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/6886-НЗПРАП від 24 квітня 2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,08750 г.

11 квітня 2024 року за результатами проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , зокрема виявлено та вилучено паперовий згорток перемотаний чорною липкою стрічкою, із речовиною рослинного походження у подрібненому стані і полімерний зіп-пакет на застібці, із залишками речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/6685-НЗПРАП від 19 квітня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,395 г та полімерний зіп-пакет на пазовій застібці, із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/6687-НЗПРАП від 22 квітня 2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,092 г.

Слідчий також зазначає, що в результаті проведених в кримінальному провадженні НСРД встановлено факт постійного спілкування ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 між собою з приводу збуту заборонених речовин, їх зустрічі, що свідчить про їх попередню змову щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень та збуту заборонених речовин.

На виконання доручення слідчого з УБН ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 та інколи проживає в АДРЕСА_3 , де зберігає з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини у великих об`ємах, а також за даними адресами здійснює фасування, упаковування до полімерних пакетів та в подальшому здійснює незаконний збут шляхом передачі із «рук в руки» серед наркозалежних осіб.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 може бути причетним до кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, пакувального матеріалу, вагів, речовин різного походження, мобільних телефонів, карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів як в друкованому, так і в електронному вигляді, грошових коштів, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку за його місцем реєстрації в АДРЕСА_1 та за місцями його проживання в АДРЕСА_2 та в АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності щодо об`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_4 перебуває у приватній власності ОСОБА_8 .

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності щодо об`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_3 перебуває у приватній власності ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023170000000748 від 20 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що в будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , а також в квартирі АДРЕСА_4 та в будинку АДРЕСА_3 , за місцями проживання останнього, можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, пакувальний матеріал, ваги, речовини різного походження, мобільні телефони, картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи як в друкованому, так і в електронному вигляді, грошові кошти, відшукати та вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися в будинку АДРЕСА_1 , в квартирі АДРЕСА_4 та в будинку АДРЕСА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , фактичним місцем проживання в АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , та іншим місцем проживання в АДРЕСА_3 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_9 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, пакувального матеріалу, вагів, речовин різного походження, мобільних телефонів, карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів як в друкованому, так і в електронному вигляді, грошових коштів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 червня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13