Ухвала суду № 118942779, 10.05.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 614/70/22

Провадження № 2-о/535/2/24

УХВАЛА

10 травня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Опікунська рада Борівської селищної ради Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заявницею подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Дана справа перебувала у провадженні судді Борівського районного суду Харківської області Гуляєвої Г.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №614/70/22 між суддями Борівського районного суду Харківської області від 10.02.2022. Ухвалою судді від 10.02.2022 відкрито провадження у справі.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №614/70/22 (провадження №2-о/535/28/23).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 30.03.2023 справа №614/70/22 прийнята до свого провадження та призначено по справі судове засідання.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.04.2023 під час проведення підготовчого засідання по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3", на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

30.04.2024 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло повідомлення завідуючої відділенням амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Олени Авраменко №179/250 від 16.06.2023, про неможливість виконання ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 27.04.2023 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі поновити.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 29.03.2023 визначено присяжних по даній цивільній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення чотирнадцятої сесії восьмого скликання Полтавської районної ради Полтавської області від 27.07.2023 №14/УIII-413 "Про затвердження списку присяжних Котелевського районного суду", ОСОБА_4 не включена до списку присяжних, тому її участь у розгляді даної справи як присяжної є неможливою у зв`язку з припиненням повноважень.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Беручи до уваги викладене, необхідно замінити присяжного ОСОБА_4 у даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.ст. 4, 14, 254, 293 ЦПК України, ст.ст.63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Опікунська рада Борівської селищної ради Харківської області.

Замінити присяжного ОСОБА_4 на іншого присяжного.

Для здійснення автоматичного визначення нового присяжного передати цивільну справу №614/70/22 до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Шолудько