Вирок № 118942334, 10.05.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4013/24

Номер провадження 1-кп/404/193/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №12024121010000945 від 02 квітня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда,громадянин України,одруженого,має двохмалолітніх дітей:сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,працюючого ФОП « ОСОБА_3 »,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану;

- таємне викраденнячужого майна(крадіжку),вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено, за наступних обставин.

Так,відповідно доУказу Президента України від24лютого 2022року №64/2022"Провведення воєнногостану вУкраїні", затвердженого ЗакономУкраїни від24лютого 2022року №2102-IX(зізмінами, внесеними Указомвід 14березня 2022року №133/2022,затвердженим Законом України від15березня 2022року №2119-ІХ,Указом від18квітня 2022року № 259/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від21квітня 2022року №2212-ІХ,Указом від 17травня 2022року №341/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від22травня 2022року №2263-ІХ,Указом від12серпня 2022року №573/2022,затвердженим Законом Українивід 15серпня 2022року №2500-ІХ,Указом від7листопада 2022 року №757/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від16листопада 2022року №2738- ІХ,Указом від6лютого 2023року №58/2023,затвердженим ЗакономУкраїни від7 лютого 2023року №2915-ІХ,Указом від1травня 2023року №254/2023, затвердженим ЗакономУкраїни від2травня 2023року №3057-ІХ,Указом від26 липня 2023року №451/2023,затвердженим ЗакономУкраїни від27липня 2023року №3275-ІХ,та Указомвід 6листопада 2023року №734/2023,затвердженим Законом України від8листопада 2023року №3429-IX),продовжити строкдії воєнногостану в Україніз 05години 30хвилин 14лютого 2024року строкомна 90діб.

Так,08.03.2023року близько17години 23хвилин,тобто вперіод діївоєнного стану вУкраїні, ОСОБА_3 ,перебував вприміщенні магазину «Аврора»,що належитьТОВ «Вигіднапокупка» кодЄДРПОУ 41130363,який розташований заадресою:м.Кропивницький,вул.Добровольського,15,та вцей момент у ОСОБА_3 .,виник умисел,спрямований натаємне викрадення чужогомайна,а саметовару належногоТОВ «Вигіднапокупка» вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свійзлочинний умисел, ОСОБА_3 ,діючи умисно,цілеспрямовано,таємно,з корисливихмотивів тапереслідуючи метувласної наживи,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи настання суспільнонебезпечних наслідківі бажаючиїх настання,перебуваючи в приміщенні торговогозалу магазину«Аврора»,шляхом вільногодоступу з торгівельних полицьвикрав належніТОВ «Вигіднапокупка» товарно-матеріальні цінності,а саме:навушники вакуумні«BluetoothGrand-XGB-99В»,у кількості-1од., вартість якихвідповідно довисновку експерта№CE-19/112-24/4797-ТВвід 11.04.2024 року складає 474,05 грн.

Продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийнамір тадіючи зєдиним умислом, направленим натаємне викраденнячужого майна, ОСОБА_3 , взяв викраденемайно вруку таз вказанимтоваром вийшовз приміщеннімагазину, оминувши касову зони, умисно не вніс оплату за викрадений товар.

В подальшомуз місцявчинення кримінальногоправопорушення, ОСОБА_3 ,зник,викраденим майномрозпорядився навласний розсуд, чим спричинивТОВ «Вигіднапокупка» матеріальнихзбитків назагальну суму474 гривень 05 копійок.

Крім того,відповідно доУказу Президента Українивід 24лютого 2022року №64/2022"Провведення воєнного стану вУкраїні",затвердженого ЗакономУкраїни від24лютого 2022року №2102-ІХ(зізмінами,внесеними Указомвід 14березня 2022року №133/2022,затвердженим Законом Українивід 15березня 2022року №2119-ІХ,Указом від18квітня 2022року №259/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від21квітня 2022року №2212-IX, Указом від17травня 2022року №341/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від22 травня 2022року №2263-ІХ,Указом від12серпня 2022року №573/2022, затвердженим ЗакономУкраїни від15серпня 2022року №2500-ІХ,Указом від7 листопада 2022року №757/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від16листопада 2022року №2738-ІХ,Указом від6лютого 2023року №58/2023,затвердженим Законом Українивід 7лютого 2023року №2915-ІХ,Указом від1травня 2023року №254/2023,затвердженим ЗакономУкраїни від2травня 2023року №3057-IX, Указом від26липня 2023року №451/2023,затвердженим ЗакономУкраїни від27 липня 2023року №3275-IX,та Указомвід 6листопада 2023року №734/2023, затвердженим ЗакономУкраїни від8листопада 2023року №3429-IX),продовжити строк діївоєнного станув Україніз 05години 30хвилин 14лютого 2024року строком на 90 діб.

Так,17.03.2023близько 12години 33хвилин,тобто вперіод діївоєнного стану вУкраїні, ОСОБА_3 ,перебував вприміщенні магазину «Аврора»,що належитьТОВ «Вигіднапокупка» кодЄДРПОУ 41130363,який розташований заадресою:м.Кропивницький,вулиця Островська,2,та вцей момент у ОСОБА_3 ,виник умиселна повторне,таємне викраденнячужого майна,а саме товару належногоТОВ «Вигіднапокупка» звищезазначеного магазину. Реалізовуючи свійзлочинний умисел, ОСОБА_3 ,діючи умисно,цілеспрямовано,таємно,з корисливихмотивів тапереслідуючи метувласної наживи,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи настання суспільнонебезпечних наслідківі бажаючиїх настання,перебуваючи в приміщенні торговогозалу магазину«Аврора»,шляхом вільногодоступу з торгівельних полицьвикрав належніТОВ «Вигіднапокупка» товарно-матеріальні цінності,а саме:навушники вакуумні«BluetoothGrand-XGB-99B»,у кількості-1од., вартість якихвідповідно довисновку експерта№CE-19/112-24/4784-ТВвід 11.04.2024року складає474,05грн.

Продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийнамір тадіючи зєдиним умислом, направленим натаємне викраденнячужого майна, ОСОБА_3 , поклав викраденемайно всвій рюкзакта звикраденим товаромвийшов зприміщенні магазину,оминувши касовузони,умисно невніс оплатуза викраденийтовар.

В подальшомуз місцявчинення кримінальногоправопорушення, ОСОБА_3 ,зник,викраденим майномрозпорядився навласний розсуд, чим спричинивТОВ «Вигіднапокупка» матеріальнихзбитків назагальну суму474 гривень 05 копійок.

У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь. Відшкодував завдану шкоду, визнав цивільний позов.

Таким чином, визнав кількість, вартість і найменування викраденого майна, обіцяв виправитись та просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, цивільного позову, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, кваліфікує дії ОСОБА_3 :

- за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану;

- за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 характеризуєтьсяпозитивно, одружений, працює, має двохмалолітніх дітей:сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, осудний, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, його особу, який щиро розкаявся у вчиненому та добровільно відшкодував завдані збитки, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, думку прокурора щодо міри покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставинам провадження, але й особі ОСОБА_3 є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» відшкодував повністю, про що надав квитанцію про спалату 898 грн. в рахунок відшкодування спричиненої школи, тому суд, вважає, що заявлений представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування останнім матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:

- судової-товарознавчоїекспертизи №СЕ-19/112-24/4784-ТВ від 11.04.2024 року - 1514, 56 грн.;

-судової-товарознавчоїекспертизи №СЕ-19/112-24/4797-ТВ від 11.04.2024 року - 1514, 56 грн.

Речові докази:

- два оптичних диска формату DVD-R, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1