Ухвала суду № 118942202, 10.05.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/103/24

Провадження № 2/378/181/24

УХВАЛА

10.05.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», просить суд стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 12290,70 грн. 3% річних та 273726,91 грн. інфляційних втрат, а також витрати, пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 4291 грн..

На виконання ухвали судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» уточнено анкетні дані відповідача, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із заяви від 27.03.2024 (а. с. 71-72) останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , позивачем зазначено АДРЕСА_2 . Проте, відповідно до повідомлення Ставищенської селищної ради, як органу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 06.05.2024 № 03-06/680, будь-які дані, що стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи відсутні.

Крім того, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.05.2024 № 584239, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» відсутні.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи зазначені різні анкетнідані відповідача та в позовній заяві позивач не зазначив докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача, та не додано докази цього, що позбавляє суд перевірити підсудність справи.

Крім того, в позові не зазначено та до позовної заяви не додано докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема докази про особу, яка уклала кредитний договір та з якої рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 17 лютого 2012 року стягнута заборгованість, враховуючи, що у вказаній справі відповідачем зазначені особи з однаковими анкетними даними, в яких різні ідентифікаційні коди.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання залишити без руху.

Повідомити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход