Рішення № 118941492, 08.05.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/768/23

Провадження № 2-о/342/6/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

присяжних Болеховської Н.Р., Кіндрачук Г.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа - адвоката Бігун В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу зв`язку EasyСon справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Чернелицька селищна рада Коломийський район Івано-Франківська область),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є рідним братом чоловіка заявниці, який зареєстрований та проживає разом з її сім`єю по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом першої групи А, внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього нагляду фактичною нездатністю до самообслуговування, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 886421 та копією висновку лікарської комісії №145. Внаслідок даної хвороби ОСОБА_2 обмежений здатністю контролювати свою поведінку, а тому не може повноцінно висловлювати свої думки, одягатись, готувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби. Рішенням Городенківського районного суду від 03.02.2021 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Однак, строк дії цього рішення вийшов. Визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки потрібно для того, щоб забезпечити його особисті немайнові та майнові права та інтереси.

Ухвалою Городенківського районного суду від 17.08.2023 по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , 1972 року народження, яку доручено провести експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Івано-Франківськ, вул. Медична 15. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М. від 10 квітня 2024 року залучено до участі у даній справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження: Тернопільська область, місто Тернопіль,вул.За Рудкою,33,офіс 601) забезпечити участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, у судовому засіданні та повідомити суд, який саме адвокат буде здійснювати від імені ОСОБА_2 , якого він представляє, його процесуальні права та обов`язки, та юридичну адресу його перебування, для подальшого направлення повідомлення про дату розгляду справи.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 017/05.2-7/3333 від 11.04.2024 адвоката Бігун Вікторію Петрівну (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001562 від 03.07.2019 видане Радою адвокатів Івано-Франківської області) призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 на підставі ухвали Городенківського районного суду від 10.04.2024 у справі № 342/768/23.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у даній заяві.

Від виконавчого комітету Чернелицької селищної ради до суду поступило клопотання про розгляд справи без представника селищної ради.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Бігун В.П. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Пояснила, що дійсно ОСОБА_2 , інвалід першої групи А по стану здоров`я немає можливості самостійно здійснювати за собою догляд, він потребує сторонньої допомоги.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази при матеріалах справи, дійшов наступного.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 23.03.1972 Чернелицьким с/бюро ЗАГСГороденківського району Івано-Франківської області стверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із копії довідки до Акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 886421 від 28.09.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої групи А, інвалідність з дитинства, встановлена - довічно. (а.с.9)

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи в наслідок психічного розладу № 145 від 13.04.2023 ОСОБА_2 , 1972 р.н., інвалід 1А групи обмежений в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, до спілкування, в здатності контролювати сою поведінку. (а.с.10)

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 95/2024 від 14.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F73.Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, в даному висновку зазначено, що ОСОБА_2 з народження відстав в психофізичному розвитку від ровесників внаслідок перинатального уродження головного мозку(дитячого церебрального паралічу, менінгоенцефаліту), що спричинило формування в дорослому віці вираженого недоумства (глибокої розумової відсталості олігофренії в ст..ідіотії), про що свідчить глибокий недорозвиток всіх психічних функцій, що призвело до повної соціальної дезадаптації під експертного та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 може бути визнаний судом недієздатним оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта він не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Що стосується вимоги заявника про встановлення над недієздатним опіки та призначення його опікуном, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 згаданого кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно п.п.3.1 п.3 Правил - при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. П.3.4 цього ж пункту визначає, що опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

Із Подання про можливість призначення опікуном гр.. ОСОБА_1 у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатним ОСОБА_2 , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Чернелицької селищної ради. Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернелицької селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над чоловіковим братом ОСОБА_2 у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатною особою.

Рішенням виконавчого комітету Чернелицької селищної ради № 33 від 16.04.2024 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним.

Із довідки № 190 виданої 12.06.2023 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 , 1978 р.н., зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 і склад її сімї наступний: чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , брат чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Копією свідоцтва про одруження виданого 23.10.1996 виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджується, що 23 жовтня 1996 року зареєстрували шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис за № 13.

В характеристиці Чернелицької селищної ради від 12.06.2023 зазначено, що ОСОБА_1 проживає в смт. Чернелиця з чоловіком, двома дочками, зятем, мамою чоловіка та братом чоловіка. В даний час ніде не працює, здійснює догляд за братом чоловіка, інвалідом І групи. За час проживання в смт. Чернелиця ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Хороша господиня, користується повагою та авторитетом серед жителів селища Чернелиця. До виконкому селищної ради скарг на гр.. ОСОБА_1 не поступало.

Мама ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в поданій до суду письмовій заяві зазначила, що вона по віку та стану здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своїм непрацездатним сином ОСОБА_2 , не заперечує щоб обов`язки опікуна здійснювала її невістка ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 (чоловік позивачки) в поданій до суду письмовій заяві зазначив, що він працевлаштований та не має можливості здійснювати догляд за своїм недієздатним братом ОСОБА_2 , тому не заперечує, щоб обов`язки опікуна здійснювала його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку про стан здоровя заявника від 04.04.2024 виданого КП «Городенківською багатопрофільною лікарнею інтенсивного лікування» Городенківської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по стану здоров`я - здорова.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2021 року по справі № 342/227/20 (провадження 2-о/342/1/2021) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було визнано не дієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 03.02.2023. Рішення набрало законної сили 15.03.2021. (а.с.6-8)

ОСОБА_1 зверталася до Городенківського районного суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2023 по справі № 342/227/20 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишено без розгляду. (а.с.19-20)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника про призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 30, 39-41, 55,60, 63, 341 ЦК України, керуючись ст.ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 295-300, 352, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати опікунській раді при виконавчому комітеті Чернелицької селищної ради Івано-Франківської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Місце знаходження заінтересованої особи Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області - вул. Незалежності,23 смт. Чернелиця Коломийського району Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 10.05.2024.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні: Болеховська Н.Р.

Кіндрачук Г.М.