Ухвала суду № 118941417, 10.05.2024, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/208/23

У Х В А Л А

10травня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І.,провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача № 1119-34/22 від 07 грудня 2022 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель житлової та громадської забудови», а також визнати недійсною реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за цим органом місцевого самоврядування прав комунальної власності на земельні ділянки загальною площею 0,03 га, а саме 0,02 га з кадастровим номером 1821455100:05:015:0358 та 0,01 га з кадастровим номером 1821455100:05:015:0359, з цільовим призначенням земельні ділянки запасу (код КВЦПЗ 03.19), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на протиправність прийнятого рішення в зв`язку з порушенням порядку розробки технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності загальною площею 0,03 га житлової та громадської забудови з цільовим призначенням земельні ділянки запасу та не можливістю реалізації позивачем її земельних прав щодо цієї ж самої земельної ділянки. Необхідність пред`явлення позову позивачем також обґрунтовується її незгодою як власника квартири на мету проведення такої інвентаризації облаштування на цих земельних ділянках об`єктів роздрібної торгівлі та комерційних послуг, які знаходяться в безпосередній близькості від її нерухомого майна.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, Романівською селищною радою Житомирського району Житомирської області подано до суду відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

10 травня 2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про виклик свідка фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що останній може підтвердити обставини, викладені в позовній заяві та відзиві.

В підготовчезасідання,призначене на10травня 2024року,учасникисправи таїх представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання, не з`явилися. Представниками сторін заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили. При цьому представник відповідача подане ним клопотання підтримав, щодо задоволення клопотання про виклик свідка представник позивача не заперечив.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частинами 1 та 2 статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно частин 1-3 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про виклик свідка відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

З огляду на вчинення всіхдій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає заможливезакритипідготовче провадженнята призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями64, 91, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідка фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2024 року на 10 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук