Ухвала суду № 118940981, 18.04.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4516/23

Провадження № 2/191/1293/23

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Резніченко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 191/4516/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2024 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,в інтересахякого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення кредитноїзаборгованості були задоволені.

Вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ - 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №1039-4458 від 01.02.2022 року станом на 25.09.2023 в розмірі 28320 (двадцять вісім тисяч триста двадцять) грн. 00 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 4000,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 24320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ - 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн.20 коп.»

При постановленні рішення судом було допущено описку, а саме, у вступній частині рішення секретарем судового засідання, зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »

У відповідності дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка в рішенні суду є механічною помилкою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У вступній частині рішення вважати вірним прізвище на ініціали секретаря судового засідання, який приймав участь у розгляді справи « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя А. В. Твердохліб