Ухвала суду № 118940670, 10.05.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/513/24

У Х В А Л А

10 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М. при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, державний виконавець Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченко В.І., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що ним при подачі до суду позовної заяви, помилково було зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» «35087717», замість вірного «35017877», що й було зазначено у вищезазначеному заочному рішенні суду та на даний час перешкоджає у виконанні судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності дост. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона може перешкоджати сторонам у виконанні судового рішення.

Керуючисьст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2024 року у справі 2/178/228/24, 178/513/24.

Вважати вірним код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» - 35017877.

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення - Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» / ЄДРПОУ 35017877 / на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судові витрати, які складаються з: 1211,20 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду, 605,60 грн. судового збору, сплаченого за подання до суду заяви про забезпечення позову та 10000 грн. витрат на професійну правову допомогу, всього 11816 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий