Ухвала суду № 11894031, 07.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 жовтня 2010 року Справа № 2а-7864/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:

Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

до:

Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області

про:

стягнення заборгованості

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області (далі позивач) до Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача (код ЄДРПОУ 33377683) до державного бюджету 764049, 17 грн.

Позивачем не були дотримані приписи п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, відповідно до якого, у разі необхідності до адміністративного позову додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як встановлено суддею, частина із заявлених позовних вимог ґрунтується на підставі поданих платником розрахунків від 27.04.2009 № 7706, від 04.08.2009 № 14520, від 03.11.2009 № 20391, від 09.02.2010 № 27855, від 27.04.2009 № 7705, від 22.07.2009 № 13816, від 09.11.2009 № 28127, від 03.11.2009 № 20376, від 09.02.2010 № 27920, на підставі податкових повідомлень-рішень від 10.06.2009 № 0002381501, від 30.06.2009 № 0002631501, на підставі поданих декларацій від 19.06.2009 № 10635, від 16.07.2009 № 13140, від 20.08.2009 № 15852, від 16.09.2009 № 1672, від 19.10.2009 № 19374, від 20.11.2009 № 22357, від 18.12.2009 № 24055, від 19.01.2010 № 26345, від 19.02.2010 № 38005, 19.03.2010 № 38972, на підставі податкових повідомлень-рішень від 12.10.2009 № 0004271501, від 03.02.2010 № 0000161501, на підставі поданих платником розрахунків від 20.05.2009 № 9812, від 02.02.2009 № 1281, № 1278, від 23.03.2009 № 4800, від 30.01.2010 № 36129, на підставі податкових повідомлень рішень від 19.05.2009 № 0002091501, від 02.03.2010 № 0002491501, № 0002501501.

Згідно зі ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже позивачем був порушений строк звернення до адміністративного суду щодо частини позовних вимог і не було додано до позову заяви про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області до Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Оріхівському районі Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 жовтня 2010 року.

3. Державній податковій інспекції у Оріхівському районі Запорізької області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду належним чином оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Оріхівському районі Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз

<Текст >22 жовтня 2010 року <Текст >

<Текст >