Рішення № 118939797, 10.05.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12997/23

Провадження № 2-о/750/8/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

присяжних: Лазаренко Л.Г., Лісової О.А.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

за участю представника особи, стосовно якої розглядається справа про

визнання її недієздатною адвоката Костюченка П.Ю.,

представника Департаменту соціальноїполітики Чернігівськоїміської ради Голівець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання через свій стан здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, заявник просить призначити його опікуном над недієздатною матір`ю.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника подала до суду клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника, зазначивши, що заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Костюченко П.Ю. у судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки не заперечував.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Також, 26.09.2023 представник департаменту подала до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 653 від 21 листопада 2023 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки шизофренії, параноїчної форми (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічого, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 130-134).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того, судом встановлено, що 15 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву про призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 .

З документів, наданих представником Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 вбачається, що заявник може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 49-60).

Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном наднедієздатною матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 провизнання фізичноїособи недієздатноюта встановленнянад неюопіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Чернігова, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення небуло врученеу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова

Присяжні: Л.Г. Лазаренко

О.А. Лісова