Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/747/23>
провадження № 2/578/9/24
Ухвала
Іменем України
10 травня 2024 року селище Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Берегиня- Агро» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні ,-
в с т а н о в и в:
12.05.2023 року через загальну канцелярію суду Краснопільським районним судом Сумської області отримано вищевказану позовну заяву.
Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 16.05.2023 відкрито провадження у даній справі.
В судові засідання призначені на 04 квітня 2024 року, 22 квітня 2024 року та 10 травня 2024 року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, документів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надав. Клопотань про відкладення судових засідань та проведення без його участі не надходило.
Положеннями частини п`ятої статті 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з пунктом третім частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.
Керуючись ч. 5 ст. 223, ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Берегиня- Агро» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.І.Басова
Судове рішення № 118939625, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 10.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/747/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: