Рішення № 118939546, 10.05.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2512/24

Провадження № 2/591/425/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Полякової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/2512/24, провадження №2/591/425/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2024 року ТОВ «Котельня північного промислового вузла» звернулося до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачувала за спожиті послуги з постачання теплової енергії, в зв`язку з чим за період з жовтня 2017 року по 21.12.2020 року утворилась заборгованість в сумі 46151,28 грн, Крім того, договором відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021 між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг» та договором відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного між АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», відступлено право вимоги по фізичним особам, які проживають в м.Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», в тому числі і по боржнику ОСОБА_1 за послуги з постачання теплової енергії на суму 46151,28 грн. Просить стягнути з відповідача в заборгованість за послуги постачання теплової енергії у розмірі 46151,28 грн., 3845,21 грн. 3% річних за період з 21 листопада 2017 р. по 23 лютого 2022 р., 11556,38 грн. інфляційних нарахувань за період з 21 листопада 2017 р. 23 лютого 2022 р.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 24.04.2024 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, відзив не подали, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування (а.с. 24).

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 426 від 23.07.2019, № 436 від 18.08.2020, № 627 від 20.10.2021, №727 від 19.11.2021, № 476 від 27.10.2022 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги (а.с. 25-32).

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» (а.с. 31-45).

Відповідно до Додатку №1 до вказаних договорів ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 3955,55 грн .

ТОВ «КППВ» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення відповідно до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, за встановленими рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2022 № 727 та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 № 476 тарифами .

Відповідно до договору купівлі-продажу , посвідченого 25.05.2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В., ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.21-23).

Відповідач користувалася послугами АТ «Сумське НВО», користується послугами ТОВ «КППВ» з постачання теплової енергії (централізованого опалення), вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за період з жовтня 2017 по грудень 2020 року складає 46151,28 грн - заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії (централізованого опалення), що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 6).

Також на підставі ч.2ст.625 ЦК Українивідповідачу за період з 21.11.2017 по 23.02.2022 нараховано 3% річних в розмірі 3845,21 грн та інфляційні нарахування в розмірі 10556,38 грн. (а.с.8-20)

Відповідно до ст.ст.319,322 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до п.5 ч.2ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

За правилом ч.3ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.3ст.162 ЖК Українинаймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою КМУ № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в сумі 46151,28 грн, а також 3% річних в розмірі 3845,21 грн та 10556,38 грн інфляційних нарахувань.

Відповідно достатті 141 ЦПК України, враховуючи подання позовної заяви через систему «Електронний суд» з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 500 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №536 від 28.04.2023, договір про надання правової допомоги №177 від 27.06.2022 з додатками, додаткова угода №23 від 15.12.2023, рахунок № 3 від 12.01.2024, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000669 від 19.02.2020); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258,259,263-265,280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги постачання теплової енергії у розмірі 46151 грн. 28 коп., 3% річних - 3845 грн. 21 коп., інфляційні нарахування в сумі 10556 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 2500 грн.00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», місцезнаходження : вул. Ковпака, 6, м.Суми, код ЄДРПОУ 44360724.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 10 травня 2024 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко