Рішення № 118939539, 10.05.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1993/24

Провадження № 2/591/331/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/1993/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №Z75.21649.003906979 від 3 травня 2018 року та кредитного договору №Z75.00503.003668620 від 14 лютого 2018 року відповідач отримав у АТ «Ідея Банк» кредит. В результаті укладення договору факторингу №07072023 від 7 липня 2023 року право вимоги за кредитними договорами №Z75.21649.003906979 від 3 травня 2018 року та №Z75.00503.003668620 від 14 лютого 2018 року перейшло до позивача.

Оскільки відповідач заборгованість не погасив, просить стягнути вказану суму боргу та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 8 квітня 2024 року.

8 квітня 2024 року відкладено розгляд справи до 10 травня 2024 року у зв`язку з наданням головуючому судді 1 дня відпочинку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, 3 травня 2018 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z75.21649.003906979, за яким останній отримав кредит на поточні потреби в розмірі 49999,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 95,39756776% річних (а.с.6-8).

14 лютого 2018 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z75.00503.003668620, за яким останній отримав кредит на поточні потреби в розмірі 8405,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 116,46423341% річних (а.с.17-21).

7 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений договір факторингу №07072023, за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами №Z75.21649.003906979 від 3 травня 2018 року та №Z75.00503.003668620 від 14 лютого 2018 року (а.с.27-29)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z75.21649.003906979 від 3 травня 2018 року (а.с.16) у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 71256,69 грн., з яких:

-44348,03 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-26908,66 грн. сума заборгованості відсотками;

-0,00 грн. сума заборгованості за комісією

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z75.00503.003668620 від 14 лютого 2018 року (а.с.26) у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 4354,99 грн., з яких:

-727,88 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-3627,11 грн. сума заборгованості відсотками;

-0,00 грн. сума заборгованості за комісією

Доказів погашення боргу суду не надано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Ст. 514 ЦК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме 3028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №Z75.21649.003906979 від 3 травня 2018 року в розмірі 71256 грн. 69 коп. та за кредитним договором №Z75.00503.003668620 від 14 лютого 2018 року в розмірі 4354 грн. 99 коп., а також 3028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 10 травня 2024 року.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код. ЄДРПОУ 35625014, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Шелєхова