Ухвала суду № 118939218, 08.05.2024, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3394/22

Провадження № 1-в/456/31/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Стрий заявузахисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,в порядкувиконання вирокупро поверненнязастави укримінальному провадженні№ №12022141130000430 від 13.07.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16лютого 2024року наадресу судузахисником засудженого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 ,в порядкувиконання вирокуподано заявупро поверненнязастави укримінальному провадженні№ №12022141130000430 від 13.07.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якій захисник серед іншого покликається на те, що вироком суду питання про повернення застави не вирішено.

Заява не була призначена до розгляду у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження №12022141130000430 від 13.07.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та перебування таких в розпорядженні Львівського апеляційного суду, про що учасників повідомлено у спосіб, передбачений законом.

10 квітня 2024 року, після повернення на адресу суду матеріалів кримінального провадження, розгляду заяви було призначено на 23 квітня 2024 року, про що учасників належним чином повідомлено. У зв`язку з неявкою учасників, розгляд заяви було відкладено на 08 травня 2024 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, подали на адресу суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ст.107 КПК України не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вирокомФранківського районного суду м. Львова від 14.03.2022 рокута визначено ОСОБА_3 остаточне покарання 5 (п`ять) років один місяць позбавлення волі. Запобіжний захід, щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено заставу. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання. Зараховано ОСОБА_3 термін перебування під вартою по вказаному кримінальному провадженню з 04.10.2022 по 27.01.2023.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.4 ст. 185 КК України залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 без задоволення.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2024 року клопотання (заяву) захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2024 року повернуто касаційну скаргузасудженого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року щодо нього,разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 березня 2024 року ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2024 року про відмову у відстрочці виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2023 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2024 року повернуто касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року,разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Отже у вказаній справі набрав законної сили 30.10.2023, проте запобіжний захід у виді застави в частині повернення застави заставодавцю, після набрання ним законної сили, залишився не вирішеним.

Оскільки вирок суду на даний час набрав законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, підлягає вирішенню питання про повернення застави заставодавцю у зв`язку приведенням вироку до виконання.

Згідно зі ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п. 14), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. N 15 (у редакції постанови КМУ від18.01.2012 р. N 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задоволити та повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму застави в розмірі 52000 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву захисниказасудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,в порядкувиконання вирокупро поверненнязастави укримінальному провадженні№ №12022141130000430 від 13.07.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканці с. Голобутів Стрийського району Львівської області, внесену на рахунок НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , Код за ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , отримувач: ТУ ДСА у Львівській області, призначення платежу: оплата застави, заставу в розмірі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1