Постанова № 11893878, 07.09.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року <Текст >                              Справа № 2а-4867/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Гончаренко А.І. розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 1000 грн. 00 коп. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим , що зазначена заборгованість виникла у відповідача внаслідок несплати до бюджету самостійно визначених податкових зобов’язань по єдиному податку.

Позивач до судового засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду, не повідомив.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У зв’язку з цим суд розглянув справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради 06.04.2009р.

Судом з’ясовано, що відповідач має борг перед бюджетом по єдиному податку на загальну суму 1000 грн. 00 коп.

Зазначена заборгованість підтверджується довідкою №24741/10/24-010 від 10.08.2010, наданою позивачем та дослідженою у судовому засіданні.

Відповідно до ст.4 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислень, своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку згідно із законодавством України (ст.5 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»).

У зв’язку з заборгованістю відповідача, позивачем, з метою погашення боргу була направлена перша податкова вимога №1/2450 від 27.07.2009 на загальну суму 200 грн. 00 коп. Зазначена вимога повернулася на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» про що позивачем було складено Акт №317 від 08.10.2009, податкову вимогу розміщено на дошці оголошень.

12.11.2009 відповідачу було направлено другу податкову вимогу №2/3329 на загальну суму 800 грн. 00 коп. Зазначена вимога повернулася на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» про що позивачем було складено Акт №404 від 20.12.2009, податкову вимогу розміщено на дошці оголошень.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобов’язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг – це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податку.

Враховуючи вище викладене, судом з’ясовано, що на час судового засідання фізична особа – підприємець ОСОБА_1 має несплачену податкову заборгованість у сумі 1000 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України; ст.ст. 1, 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»; ст.ст. 4, 5 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.           

Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72319, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу по єдиному податку в розмірі 1000 грн. 00 коп. до бюджету на р/р 34213379700013, одержувач – місцевий бюджет м.Мелітополь, код 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежа 16050200.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду

Суддя О.О. Прасов