Постанова № 118937265, 10.05.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/2692/24 Провадження №3/337/1079/2024

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 приблизно о 16:40 ОСОБА_1 знаходячись на майданчику поблизу будинку №15 по вул.Ентузіастів в м.Запоріжжя , висловлювалася у бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою , хапала її за волосся, штовхала , пошкодила окуляри , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство , тобто нецензурна лайка в громадських місцях , образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії , що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнала і пояснила , що 12.04.2024 року вона сиділа на лавочці біля будинку АДРЕСА_2 і пила сидр та спілкувалася з сусідами. В цей час з під`їзду будинку вийшла сусідка ОСОБА_3 і вибила з рук стакан, внаслідок чого облила їй обличчя напоєм. У зв`язку з цим ними виникла сутичка в ході якої вони хапали один одного за волосся висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_3 викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила , що 12.04.2024 року близько 16:30 год вона приїхала до своєї квартири в будинку по АДРЕСА_2 . Біля під`їзду на лавочці сиділа ОСОБА_1 , яка є колишньою співмешканкою її чоловіка. Вона почала ображати нецензурною лайкою.У відповідь ОСОБА_2 відмахнулася і випадково вибила з рук ОСОБА_1 стакан з напоєм. Після чого ОСОБА_1 накинулася на неї , хапала за волосся, подряпала обличчя , пошкодила окуляри. У зв`язку з чим ОСОБА_2 звернулася до поліції.

Вина правопорушника підтверджується частково її поясненнями , поясненнями потерпілої , протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2024 серії ВАВ№ 906179, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2024 , фото таблицею пошкоджених окулярів та ушкодження обличчя ОСОБА_2 , та іншим матеріалами.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує особу правопорушника , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

Із врахуванням особи винного, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної у ст.173 КУпАП, - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173КУпАП тапризначити їйадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі п`ятинеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить85(вісімдесятп`ять)грн. (Банкотримувача: Казначейство України(ЕАП);Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; КодЄДРПОУотримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479.Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 грн. (Банкотримувача:Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови непізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.О.Мальований