Вирок № 118935974, 09.05.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 194/409/24

Провадження № 1-кп/0198/61/24

09.05.2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретарясудових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника-адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за № 12024041400000072, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, із середньо-спеціальною освітою, не одружений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

На даний час утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив :

ОСОБА_5 вчинив умисні корисливі злочини проти власності за таких обставин.

Так, 17 грудня 2023 року о 14:45 годині у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет Продукти 154» по вул.Харківська,26-д м.Тернівка Дніпропетровської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та те, що в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у виді заподіяння злочином шкоди ТОВ «АТБ Маркет» і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі стелажу, який розташований у торгівельній залі магазину, викрав каву розчину сублімовану м/уп марки «Jacobs Monarch» об`ємом 200 г. в кількості двох упаковок, вартістю 262,67 гривень за упаковку, загальною вартістю 525,34 гривень.

З викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 525,34 гривень.

Окрім того, 20 грудня 2023 року о 20:39 годині у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет Продукти 154» по вул.Харківська, 26-д м.Тернівка Дніпропетровської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та те, що в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у виді заподіяння злочином шкоди ТОВ «АТБ Маркет» і бажаючи їх настання, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі стелажу, який розташований у торгівельній залі магазину, викрав каву розчину сублімовану м/уп «Jacobs Monarch» об`ємом 200 г. в кількості двох упаковок, вартістю 262,67 гривень за упаковку, загальною вартістю 525,34 гривень.

Зі здобутим злочинним шляхом майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 525,34 гривень.

Окрім того, 18 січня 2024 року в період часу з 20:00 години до 21:00 години (більшточний часв ходідосудового розслідуваннята судовогорозгляду невстановлено) у ОСОБА_5 , який перебував в торгівельній залі магазину «BeerLoga», за адресою: АДРЕСА_2 , та побачив на стійці біля стіни мобільний телефон марки «Tecno Spark 10C» KI5k 4/128 Gb meta black, що належав потерпілому ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеного вище мобільного телефону, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та те, що в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у виді заподіяння злочином шкоди потерпілому ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, таємно, повторно, з корисливих мотивів зі стійки, розташованої у торгівельній залі магазину, викрав мобільний телефон марки «Tecno Spark 10C» KI5k 4/128 Gb meta black, вартістю 3641,75 гривень.

З викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3641,75 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 21 січня 2024 року в період часу з 15:30 години до 18:00 години (більшточний часв ходідосудового розслідуваннята судовогорозгляду невстановлено), перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з дозволу власника житла ОСОБА_7 , побачив на стільці в спальній кімнаті мобільний телефон марки «Tecno mobile model BC2c 32+2A color dawn blue», що належав останньому.

В цей же день ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю дієвого нагляду з боку ОСОБА_7 за майном, що зберігається в житлі, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та те, що в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у виді заподіяння злочином шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон марки «Tecno mobile model BC2c 32+2A color dawn blue», вартістю 1 375,55 гривень.

Зі здобутим злочинним шляхом майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1 375,55 гривень.

Окрім того, 24 січня 2024 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 в ході бесіди з ОСОБА_8 , яка проходила поблизу шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив у кишені останнього мобільний телефон марки «Honor 7A Pro».

В цей же час ОСОБА_5 , реалізуючи виниклий умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та те, що в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у виді заподіяння злочином шкоди потерпілому ОСОБА_8 і бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з кишені куртки останнього викрав мобільний телефон марки «Honor 7A Pro», вартістю 1 187,67 гривень.

З викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1 187,67 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 16 лютого 2024 року в період часу з 15:37 години до 15:39 години перебував в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», який знаходиться по вул.Харківська,5 м.Тернівка Дніпропетровської області. Під час перегляду асортименту продукції у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме кави розчинної марки «MacCoffee Arabica» та кави розчинної марки «Чорна карта Gold».

В цей же час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та те, що в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, проявляючи злочинну самовпевненість щодо таємності своїх дій, передбачаючи при цьому суспільно небезпечні наслідки свого діяння у виді заподіяння злочином шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора» і бажаючи їх настання, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав із зазначеного приміщення каву розчинну марки «MacCoffee Arabica» 60 г. в кількості 1 пачки, вартістю 75,47 гривень, та каву розчинну марки «Чорна карта Gold» 50 г. в кількості 2 пачок, вартістю 67,83 гривень за одну пачку, загальною вартістю 135,66 гривень. Далі ОСОБА_5 , маючи на меті покинути приміщення магазину, помістив викрадений товар під вдягнену на ньому дублянку, тим самим вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця.

Перебуваючи в торгівельній залі та тримаючи під дублянкою чуже майно,не маючипри цьомуреальної можливостіним розпорядитися,тобто незакінчивши крадіжку, ОСОБА_5 ,усвідомлюючи,що йогозлочинні дії,спрямовані натаємне викраденнячужого майна,викриті працівникамимагазину задопомогою камервідеоспостереження,ігноруючи вимогиостанніх повернутитовар,реалізуючи миттєвовиниклий умиселна скоєнняграбіжу, вумовах воєнногостану, зі здобутим злочинним шляхом майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення приміщення магазину, маючи реальну можливість ним розпорядитися, тим самим відкрито, повторно, з корисливих мотивів викравши майно ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», а саме каву розчинну марки«MacCoffeeArabica»60г.в кількості1пачки,вартістю 75,47гривень,та кавурозчинну марки«Чорна картаGold»50г.в кількості2пачок,вартістю 67,83гривень заодну пачку,загальною вартістю135,66гривень,заподіявши ТОВ«Вигідна Покупка»ТМ «Аврора» матеріальну шкоду на суму 211,13 гривень.

Кримінальні правопорушення підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК Українияк таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 4 ст. 186 КК Українияк відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Представники потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, розглянув справу за відсутності потерпілих осіб та їх представників.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та дав показання про те, що 17.12.2023 з торгівельної зали магазину ТОВ «АТБМаркет Продукти154» таємно, а 20.12.2023 повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав каву розчинну в зазначеному вище обсязі. Окрім того, 18.01.2024 з торгівельної зали магазину «BeerLoga»,21.01.2024з квартири АДРЕСА_3 ,24.01.2024з кишені ОСОБА_8 таємно,повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав мобільні телефони марки «Tecno Spark 10C» KI5k 4/128 Gb meta black, марки «Tecno mobile model BC2c 32+2A color dawn blue», марки «Honor 7A Pro», відповідно. Окрім того, 16.02.2024 з торгівельної зали магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора» відкрито, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав каву розчинну в зазначеному вище обсязі.

Час, місце, мотив вчинення злочинів, вартість, індивідуальні ознаки викраденого майна, інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, ОСОБА_5 не спростовував, а навпаки їх підтвердив.

Зізнавальні показання ОСОБА_5 суд вважає такими, що відповідають фактичним обставинам, оскільки вони надані послідовно, добровільно, а окрім того співвідносяться з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується такими доказами:

-протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення від 19.02.2024, згідно з яким ОСОБА_11 повідомив про факт крадіжки з приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет Продукти 154» по вул.Харківська,26-д м.Тернівка Дніпропетровської області товару;

- заявами керуючої магазином ТОВ «АТБ Маркет Продукти 154» про вчинення крадіжки товару з магазину від 19.02.2024 з додатками у виді довідок;

-висновками судовоїтоварознавчої експертизи№ СЕ-19/104-24/7715-ТВвід 22.02.2023, №СЕ-19/104-24/7718-ТВвід 22.02.2024,відповідно дояких ринковавартість кави розчинної сублімованої м/уп марки «Jacobs Monarch» об`ємом 200 г. в кількості двох упаковок, станом на 17.12.2023 та 20.12.2023, могла складати 525,34 гривень;

-протоколами огляду предмету від 22.02.2024 та протоколами додаткового огляду предмету від 22.02.2024 за участю свідка ОСОБА_12 , а саме DVD-диска з відеозаписами з камер відеоспостереження, наданого ТОВ «АТБ Маркет Продукти 154», з додатками до нього у виді оптичного диска DVD-RW та скріншотів;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.02.2024, згідно з яким ОСОБА_6 повідомив про факт крадіжки у нього мобільного телефону марки «Tecno Spark 10C» KI5k 4/128 Gb meta black;

-протоколом оглядумісця подіївід 20.02.2024 та додатку до нього у виді фототаблиці, відповідно до якого в торгівельній залі магазину «BeerLoga», що знаходиться по АДРЕСА_2 , біля стіни розташована стійка;

-протоколом огляду предмету від 21.02.2024 за участю потерпілого ОСОБА_6 , а саме коробки з-під мобільного телефонумарки «TecnoSpark10C»KI5k4/128Gbmetablack та фіскального чека, які останній надав для огляду, з додатком до нього у виді фототаблиці;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2024 за участю потерпілого ОСОБА_6 та додатків до нього у виді фотознімків, фототаблиці і довідки, згідно яких він впізнав особу на фото № 4, де зображений ОСОБА_5 , як таку, що викрала у нього мобільний телефон марки «Tecno Spark 10C» KI5k 4/128 Gb meta black;

-висновком судовоїтоварознавчої експертизи№ СЕ-19/104-24/7720-ТВвід 23.02.2024,відповідно доякого ринковавартість мобільного телефону марки «Tecno Spark 10C» KI5k 4/128 Gb meta black, станом на 18.01.2024, могла складати 3641,75 гривень;

-протоколом огляду предмету від 21.02.2024 за участю свідка ОСОБА_13 , а саме наданого та придбаного останнім у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Tecno Spark 10C» KI5k 4/128 Gb meta black, з додатком до нього у виді фототаблиці;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2024 за участю свідка ОСОБА_13 та додатку до нього у виді фотознімків, фототаблиці і довідки, згідно яких він впізнав особу на фото № 3, де зображений ОСОБА_5 , як таку, що продала свідку мобільний телефон марки «Tecno Spark 10C» KI5k 4/128 Gb meta black;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2024 за участю свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та додатків до них у виді фотознімків, фототаблиці і довідок, згідно яких вони впізнали особу на фото № 2 та № 1, відповідно, де зображений ОСОБА_5 , як таку, що таємно викрала з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільний телефон марки «Tecno Spark 10C» KI5k 4/128 Gb meta black;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.02.2024, згідно з яким ОСОБА_7 повідомив про факт крадіжки у нього мобільного телефону марки «Tecno mobile model BC2c 32+2A color dawn blue»;

-протоколом огляду предмету від 21.02.2024 за участю потерпілого ОСОБА_7 , а саме коробки з-під мобільного телефонумарки «TecnomobilemodelBC2c32+2Acolordawnblue» та фіскального чека, які останній надав для огляду, з додатком до нього у виді фототаблиці;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2024 за участю потерпілого ОСОБА_7 та додатків до нього у виді фотознімків, фототаблиці і довідки, згідно яких він впізнав особу на фото № 1, де зображений ОСОБА_5 , як таку, що викрала у нього мобільний телефон марки «Tecno mobile model BC2c 32+2A color dawn blue»;

-висновком судовоїтоварознавчої експертизи№ СЕ-19/104-24/7719-ТВвід 23.02.2024,відповідно доякого ринковавартість мобільного телефону марки «Tecno mobile model BC2c 32+2A color dawn blue», станом на 21.01.2024, могла складати 1375,55 гривень;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2024 за участю свідка ОСОБА_16 та додатків до них у виді фотознімків, фототаблиці і довідки, згідно яких він впізнав особу на фото № 4, де зображений ОСОБА_5 , як таку, що таємно викрала у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Tecno mobile model BC2c 32+2A color dawn blue»;

-протоколом огляду предмету від 21.02.2024 за участю свідка ОСОБА_13 , а саме наданого та придбаного останнім у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Tecno mobile model BC2c 32+2A color dawn blue», з додатком до нього у виді фототаблиці;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.02.2024, згідно з яким ОСОБА_8 повідомив про факт крадіжки у нього мобільного телефону марки «Honor 7A Pro»;

-протоколом огляду предмету від 06.02.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_5 та протоколом додаткового огляду предмету від 07.02.2024, а саме мобільного телефону марки «Honor 7A Pro», який останній добровільно надав для огляду, з додатками до них у виді фототаблиці;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.02.2024 за участю потерпілого ОСОБА_8 та додатку до нього у виді фототаблиці, згідно яких він впізнав викрадений раніше свій мобільний телефон марки «Honor 7A Pro»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2024 за участю потерпілого ОСОБА_8 та додатків до нього у виді фотознімків і довідки, згідно яких він впізнав особу на фото № 2, де зображений ОСОБА_5 , як таку, що викрала у нього мобільний телефон марки «Honor 7A Pro»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2024 за участю свідка ОСОБА_13 та додатку до нього у виді фотознімків і довідки, згідно яких він впізнав особу на фото № 4, де зображений ОСОБА_5 , як таку, що пропонувала йому придбати мобільний телефон марки «Honor 7A Pro»;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.02.2024 за участю свідка ОСОБА_13 та додатку до нього у виді фототаблиці, згідно яких він впізнав запропонований ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Honor 7A Pro»;

-висновком судовоїтоварознавчої експертизи№ СЕ-19/104-24/5361-ТВвід 07.02.2024,відповідно доякого ринковавартість мобільного телефону марки «Honor 7A Pro», станом на 24.01.2024, могла складати 1187,67 гривень;

- заявою ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора» про вчинення кримінального правопорушення від 16.02.2024 з додатками у виді акта інвентарізації та довідки;

-протоколом оглядумісця подіївід 16.02.2024 та додатку до нього у виді фототаблиці, відповідно до якого в торгівельній залі магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», що знаходиться по вул.Харківська,5 м.Тернівка Дніпропетровської області, розташовані полиці з продуктами харчування;

-протоколом огляду предмету від 17.02.2024, а саме DVD-диска з відеозаписами з камер відеоспостереження, наданого ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», з додатками до нього у виді оптичного диска DVD-R та скріншотів. В ході огляду зазначеного диска виявлені відеозаписи, з яких чітко видно, як особа чоловічої статі бере з полиці каву розчинну і кладе її під вдягнену на ньому дублянку;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2024 за участю свідка ОСОБА_17 , від 27.02.2024 за участю свідка ОСОБА_18 , від 17.02.2024 за участю свідка ОСОБА_19 та додатків до них у виді фотознімків, фототаблиці і довідок, згідно яких вони впізнали особу на фото № 4, № 3 та № 1, відповідно, де зображений ОСОБА_5 , як таку, що відкрито викрала товар з магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора»;

-протоколом оглядупредмету від16.02.2024за участюпідозрюваного ОСОБА_5 ,а самеупаковок зкавою розчинною марки «MacCoffee Arabica» та «Чорна карта Gold», які останній добровільно надав для огляду, з додатком до нього у виді фототаблиці;

-протоколом огляду предмету від 17.02.2024, а саме DVD-диска з відеозаписами з камер відеоспостереження, наданого ТЦ «Маяк», з додатком до нього у виді оптичного диска DVD-R;

-висновком судовоїтоварознавчої експертизи№ СЕ-19/104-24/8205-ТВвід 23.02.2024,відповідно доякого ринковавартість кави розчинної марки «MacCoffee Arabica» 60 г., станом на 16.02.2024, могла складати 75,47 гривень, кави розчинної марки «Чорна карта Gold» 50 г., станом на 16.02.2024, могла складати 135,66 гривень;

-відомостями, отриманими під час проведення слідчого експеримента з підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , які містяться в протоколі від 28.02.2024 та додатку до нього у виді оптичного диску DVD-R, відповідно до яких ОСОБА_5 під час відтворення дій, обстановки, обставин події на місці розповів і показав, як 17.12.2023 із приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет Продукти 154» по вул.Харківська,26-д м.Тернівка Дніпропетровської області,таємно,а 20.12.2023повторно викрав каву розчинну; 18.01.2024 з торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,21.01.2024з квартири АДРЕСА_3 ,24.01.2024з кишені ОСОБА_8 таємно,повторно викрав мобільні телефони марки «Tecno Spark 10C» KI5k 4/128 Gb meta black, марки «Tecno mobile model BC2c 32+2A color dawn blue», марки «Honor 7A Pro», відповідно; 16.02.2024 з торгівельної зали магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора» відкрито, повторно викрав каву розчинну.

Зазначені докази щодо часу, місця, обставин вчинення кримінальних правопорушень, індивідуальних ознак викраденого майна, долі майна після його викрадення, співвідносяться між собою та показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , є належними. Підстави вважати зазначені докази недостовірними, недопустимими відсутні.

Суд відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, доведена. Скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, відповідно.

Обираючи покарання для ОСОБА_5 , суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїв злочини,які згідноз ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. При відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючою покарання обставиною для ОСОБА_5 суд визнав щире каяття.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 є суб`єктом злочинів. Підстави вважати вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у стані неосудності відсутні.

Ґрунтуючись назавданні Кримінальногокодексу України,меті тазагальних засадахпризначення покарання,визначених уст.ст.1,50,65КК України,приймаючи доуваги ступіньтяжкості вчиненихзлочинів,які єтяжкими,особу обвинуваченого,який ранішене судимий,систематичність скоєннякримінальних правопорушень,до тогож внезначний проміжокчасу,конкретні обставинисправи,відсутність обтяжуючихпокарання обставинта наявністьтакої пом`якшуючоїпокарання обставини,як щирекаяття,суд призначаєпокарання ОСОБА_5 ,за сукупністюзлочинів,в межахсанкцій ч.4ст.185,ч.4ст.186КК України,у видіпозбавлення волі,оскільки доходитьпереконання,що саметаке покараннябуде нетільки карою,а такожсприятиме виправленню ОСОБА_5 та попередженнювчинення нимта іншимиособами новихзлочинів,а окрімтого є цілком справедливим, пропорційним, необхідним і достатнім, та відповідатиме не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права, а також гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захистом інтересів суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, обставини справи, суд не знайшов підстав для застосування до обвинуваченого правил ст.ст. 69, 75 КК України, адже на переконання суду виправлення ОСОБА_5 можливе лише за умови реального відбування ним покарання.

Цивільні позови по справі не подані.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк сім років.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.02.2024.

Речові докази мобільний телефон марки «Honor 7A Pro», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який зберігається в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути потерпілому ОСОБА_8 , як володільцю; документи, які регламентують діяльність ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», оптичні диски DVD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», ТЦ «Маяк», оптичні диски DVD-RW із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ Маркет Продукти 154», зберігати в матеріалах кримінального провадження; одну пачку кави «MacCoffee Arabica» 60 грам та дві пачки кави «Чорна карта Gold» 50 грам, які зберігаються в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», як володільцю; коробку з-під мобільного телефону марки «Tecno Spark 10C» KI5k 4/128 Gb meta black, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , PSN: НОМЕР_5 та фіскальний чек, залишити потерпілому ОСОБА_6 , як володільцю; мобільний телефон марки «Tecno Spark 10C» KI5k 4/128 Gb meta black, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , PSN: НОМЕР_5 , який зберігається в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 , як володільцю; коробку з-під мобільного телефону марки «Tecno mobile model BC2c 32+2A color dawn blue», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , VC173203, PSN НОМЕР_8 та фіскальний чек, залишити потерпілому ОСОБА_7 , як володільцю; мобільний телефон марки «Tecno mobile model BC2c 32+2A color dawn blue», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , VC173203, PSN НОМЕР_8 , який зберігається в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 , як володільцю.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/104-24/5361-ТВ від 07.02.2024, в сумі 1 514,56 гривень, № СЕ-19/104-24/8205-ТВ від 23.02.2024, в сумі 1 514,56 гривень, № СЕ-19/104-24/7720-ТВ від 23.02.2024, в сумі 1 514,56 гривень, № СЕ-19/104-24/7719-ТВ від 23.02.2024, в сумі 1 514,56 гривень, № СЕ-19/104-24/7715-ТВ від 22.02.2024, в сумі 1 514,56 гривень, № СЕ-19/104-24/7718-ТВ від 22.02.2024, в сумі 1 514,56 гривень, на загальну суму 9087,36 гривень, стягнути в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1