Ухвала суду № 118935941, 09.05.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/271/24

2/214/1908/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б.. дослідивши матеріали цивільної справи №214/271/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконкому Криворізької міської ради про усунення у користуванні майном та знесення самочинного будівництва, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 , шляхом знесення за її рахунок самочинно побудованого індивідуального гаражу під вікнами квартири АДРЕСА_1 .

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, враховуючи те, що місцезнаходження майна (гараж) знаходиться біля квартири АДРЕСА_1 позовна заявапідсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область.

Згідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни.

Відповідно до п.9 ч.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

Подана з додержанням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зі змісту позовної заяви, видно, що справа, відповідно до ч.6ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовноюзаявою представникапозивача ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особаДепартамент регулюваннямістобудівної діяльностіта земельнихвідносин ВиконкомуКриворізької міськоїради проусунення укористуванні майномта знесеннясамочинного будівництва, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положеньст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4,13,14, ч.ч.2,4ст.19,27,33,175,177,187,274,277,279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі №214/271/24 за позовноюзаявою представникапозивача ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особаДепартамент регулюваннямістобудівної діяльностіта земельнихвідносин ВиконкомуКриворізької міськоїради проусунення укористуванні майномта знесеннясамочинного будівництва в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд справи призначити на 10год.45хв.28травня 2024року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська