Постанова № 11893546, 21.09.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.09.2010
Номер справи
2а-2514/10/0770
Номер документу
11893546
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 2а-2514/10/0770

Рядок статзвіту № 6.6.4

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового засідання Краснової О. Р. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Хустська об'єднана державна податкова інспекція, представник –не з'явився;

відповідача: Приватне підприємство "Еделіція", представник –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Еделіція" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 2380, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 вересня 2010 року.

Позивач, Хустська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Еделіція" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 2380, 00 грн.

До Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п.3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.1997 платники податків повинні сплачувати належні суми податків та інших обов'язкових платежів у встановлені законами терміни.

Станом на 17.06.2010 за ПП "Еделіція" рахується заборгованість до бюджету по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2380, 00 грн.

Актом № 145/15 від 11.02.2010 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ПП "Еделіція" встановлено неподання платником декларацій з податку на прибуток за І квартал, півріччя, III квартали, 11 місяців 2007 року та 2007 рік, за І квартал, півріччя, III квартали, 11 місяців 2008 року та 2008 рік, за І квартал, півріччя, III квартали та 2009 рік, в результаті чого платнику визначено до сплати 2380, 00 грн. штрафних санкцій на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 (податкове повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 22.02.2010 № 0004601540/0), яке надіслано платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Після закінчення встановлених строків сплати, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000, несплачена сума податкового зобов'язання вважається податковим боргом платника.

Отже, станом на 17.06.2010 за ПП "Еделіція" рахується заборгованість до бюджету по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2380, 00 грн. штрафних санкцій.

Для погашення заборгованості Хустська ОДПІ здійснювала ряд заходів, передбачених Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", зокрема, платнику відповідно до ст. 6 даного Закону надіслано податкові вимоги, однак, ніяких результатів вказані дії не дали.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Еделіція" (90400, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Жайворонкова, 48/6, Код ЄДРПОУ - 32672480 р/р № 26003033140895 в АТ "КомІнвестБанк") на користь державного бюджету заборгованість за рахунок активів боржника в сумі 2380, 00 (дві тисячі триста вісімдесят гривень) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Калинич Я. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11893546 ?

Документ № 11893546 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 11893546 ?

Дата ухвалення - 21.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11893546 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11893546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11893546, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 11893546, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 11893546 відноситься до справи № 2а-2514/10/0770

Це рішення відноситься до справи № 2а-2514/10/0770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11893545
Наступний документ : 11893547