Рішення № 118935304, 29.04.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/49/22

Провадження № 2/947/2893/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСББ «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

4.01.2022 року ОСББ «Добробут» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача Осіпової - власника квартири АДРЕСА_1 - заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, інфляційні витрати та 3% річних у розмірі 17560,67 гривень та судового збору.

18.10.2022р. заочним рішенням суду позов задоволено.

Стороною позивача подавалася заява про перегляд заочного рішення від 18.02.2022, яке ухвалою суду було задоволено.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідачки до суду не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце проведення засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

Будинок по АДРЕСА_2 знаходиться на балансі ОСББ «Добробут», що підтверджується актом приймання-передачі житлового комплексу.

В порушення п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженихпостановою КМУ від 08.10.1992 №572, боржник систематично не сплачувала надані ОСББ «Добробут» послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, у зв`язку з чим у боржника виникла непогашена заборгованість станом з 01.09.2013р. по 30.11.2021р. у розмірі 17560,67 гривень, що підтверджується довідкою про заборгованість.

Крім того, інфляційні витрати за вказаний період складають 1037,16 грн., а 3% річних 759,39 грн.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на такі докази: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1290202065 щодо реєстрації права власності відповідача на квартиру, акт приймання-передачі житлового комплексу №140/1 по вул.Люстдорфська дорога на баланс ОСББ, довідку про наявність у відповідача заборгованості і розрахунок заборгованості за надані та спожиті відповідачкою послуги, тарифи на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, кошторис ОСББ «Добробут», розрахунок заборгованості.

При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСББ «Добробут» підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положеньЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29 листопада 2001 рокуОСББ створюється власниками квартир для забезпечення та захисту прав його членів, дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати усіх платежів. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, визначаютьсяЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року(зі змінами та доповненнями). Відповідно до вимогЗакону «Про житлово-комунальні послуги», Статуту ОСББ «Добробут» власник (мешканець) квартири у багатоквартирному будинку зобов`язаний щомісячно вносити плату за спожиті комунальні послуги. Тому вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території підлягають задоволенню.

Відповідно достатті 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2ст. 625 ЦК Українияк спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена в п. 10 ч. 3ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч. 2ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена ч. 2ст. 625 ЦК України.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК Українисудові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» (ЄДРПОУ 33312453) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з 01.09.2013р. по 30.11.2021р. у розмірі 17560,67 грн., інфляційні витрати 1037,16 грн., 3% річних 759,39 грн. та судові витрати 2270 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.