Постанова № 118934951, 08.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3969/24

Провадження № 3/712/1379/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08травня 2024року суддяСоснівського районногосуду м.Черкаси ГоменюкО.Ю.,розглянувши адміністративніматеріали,які надійшлиз Управлінняпатрульної поліціїв Черкаськійобласті Департаментупатрульної поліції,відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої заадресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 близько 16 год. 15 хв. в м. Черкаси, просп.Хіміків, 54, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці «Парк Хіміків» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою у сторону оточуючих, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагувала, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася; до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає в повному обсязі, запевняє, що подібне більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склададміністративного правопорушення,передбаченого ст.173КУпАП,а самедрібне хуліганство,тобто нецензурналайка вгромадських місцях, таінші подібнідії,що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №374439 від 21.03.2024; даними протоколу про адміністративне затримання Серія АА №045496 від 21.03.2024; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Черкаській області рядового поліції Нечволод К.М.; витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор»; відеозаписом з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З оглядуна викладене,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,суддя вважаєза необхідненакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк