Ухвала суду № 118934534, 06.05.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1441/23

№ 1-в/183/14/24

06 травня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117) про уточнення міри запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117) про уточнення міри запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117) утримується засуджений ОСОБА_3 , щодо даних якого виникли питання в частині обчислення початку строку запобіжного заходу відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду від 03 квітня 2023 року.

В судове засідання представник Держаної установи «Первомайська виправна колонія (№117) та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання та роз`яснення початку строку покарання ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так вирокомНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від03квітня 2023року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 1111 ККУкраїни тапризначити покаранняу видіпозбавленням волістроком два роки з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державного управління та органах місцевого самоврядування строком десять років.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 13.09.2023 року, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1111 КК України - скасовано в частині призначеного покарання.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.1111 КК України у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері освіти, строком на 10 років.

У відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Вирок набрав законної сили 13 вересня 2023 року.

Постановою Верховного Суду від 06 березня 2024 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Дніпровського апеляційного суду від 13.09.2023 року без змін.

Дані обставини свідчать про протиріччя, що виникають при виконанні вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 р. в частині зазначення початку строку запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 .

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117), про уточнення міри запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року рахувати з моменту його затримання для відбування покарання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1