Постанова № 11893417, 11.10.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 р. справа № 2а-21761/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14-15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойка М.І.

при секретаріСкокіні О.Л.,

за участі

представників позивача Семикоп Л.М., Лукової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Макіївська обєднана державна податкова інспекція (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, мотивуючи вимоги тим, що Державне підприємство «Макіїввугілля» зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності у виконавчому комітеті Макіївської міської ради Донецької області 29.04.2003 року та знаходиться на обліку в Макіївській обєднаній Державній податковій інспекції як платник податків. У відповідача існує заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 23980078,00 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Представники позивача в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві, просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення судового засідання не надходило. До суду надійшла заява представника відповідача за довіреністю Л.М.Гладкова, відповідно до якої позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Підстав для неприйняття судом визнання адміністративного позову не встановлено. Таке визнання позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд

За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач, Державне підприємство «Макіїввугілля» є таким, що зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності у виконавчому комітеті Макіївської міської ради Донецької області 29.04.2003 року за №12731200000000106 та знаходиться на обліку в Макіївській обєднаній державній податковій інспекції як платник податків з 15.05.2003 року за №58, ідентифікаційний код юридичної особи - 32442295.

Відповідач, станом на 30.08.2010 року, має заборгованість перед бюджетом у розмірі 23980078,00 грн. з податку на додану вартість.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 23980078,00 грн.

Згідно п. 1.6 ст. 1 Закону України „Про податок на додану вартість”, податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”, податок на додану вартість є загальнодержавним податком.

Відповідно до п.п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Заборгованість з податку на додану вартість у сумі 23980078,00 грн. виникла внаслідок несплати самостійно узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість по податковим деклараціям за травень 2010 року №9002206680 від 17.06.2010 року, в якій до сплати вказано суму податкових зобовязань з податку на додану вартість в розмірі 10004493,00 грн. та за червень 2010 року №9002744036 від 19.07.2010 року, в якій до сплати вказано суму податкових зобовязань з податку на додану вартість 13975585,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначена сума відповідачем у встановлений термін сплачена не була.

Відповідачу було направлено першу від 12.09.2002 року №1/16 на суму 2091,21 грн. (отримано платником податків 12.09.2002 року) та другу від 15.10.2002 року №2/19 (отримано платником податків 17.10.2002 року) податкові вимоги.

У звязку з непогашенням податкового боргу протягом дії другої податкової вимоги, керівником податкового органу прийнято, відповідно до ст.10 Закону України №2181, рішення №6340/10/24-013-4 від 23.06.2003 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (отримано платником податків 24.06.2003 року).

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано податкову заставу на загальну суму 267746,3 тис.грн.

Судом встановлено, що всі зазначені дії не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що податковий борг у сумі 23980078,00 грн. має бути стягнений з відповідача на користь державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» (ідентифікаційний номер 32442295, адреса реєстрації: 86157, Донецька область, м.Макіївка, пл.Радянська, 2) на р/р 31118029700064, МФО 834016, ОКПО 34686736, код 14010100, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області суму заборгованості в розмірі 23980078 (двадцять три мільйони девятсот вісімдесят тисяч сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні. Повний текст постанови виготовлено 15 жовтня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Бойко М.І.